rkernel

https://www.researchgate.net/project/division-by-zero

ゼロ除算は

それは、一般に　できないことが証明されていたので、数学者は、ほとんど考えもしなかった。

しかし、物理などの公式に、ゼロ分の　が現れ、物理的な意味が深いので、アリストテレス以来　問題にされ、特に　アインシュタインの人生最大の関心事、悩みだったとされている。　ブラックホールや　宇宙創成に関係している。

ところが、実は、ゼロ除算は　当り前で、結果は　まるであべこべ、ゼロで割れば、何時でもゼロで、新世界と、新数学を拓くことが分かってきた。　人々は驚き、思考停止に陥っているように見える。　目を覚ましたら、凄い世界が見えるだろう。　天動説が地動説に変わったような　大きな意味がある。

原理は、ゼロで割る　意味が違っていて、ゼロ除算には　新しい意味　が有った。　ゼロ除算は　発見で、事実、真理と言える。

２０１９．１０．２５．１１：２０

ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0、log0=0

再生核研究所声明 416(2018.2.20): 　ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。
何か意味が有りますか。何になるのですか　－　回答
https://blogs.yahoo.co.jp/kbdmm360/72284136.html

ゼロ除算はできないとされていたものが、実は割り算の意味を拡張すると
自然にできるようになり　広範に影響を及ぼす数学が現れてきた。

不可能とされてきたゼロ除算について　自然な解釈でゼロ除算が可能になる事を発見しました：

とても興味深く読みました

ゼロ除算の発見は日本です：

∞？？？

∞は定まった数ではない・・・・

人工知能はゼロ除算ができるでしょうか：5年ゼロ除算の発見と重要性をした：再生核研究所 2014年2月2日

https://lnkd.in/fH799Xz

https://lnkd.in/fKAN-Tq

https://lnkd.in/fYN_n96

https://note.mu/ysaitoh/n/nf190e8ecfda4

ゼロ除算の発見は日本です：

∞？？？

∞は定まった数ではない・・・・

人工知能はゼロ除算ができるでしょうか：5年ゼロ除算の発見と重要性をした：

再生核研究所 2014年2月2日

神の数式：

神の数式が解析関数でかけて居れば、　特異点でローラン展開して、正則部の第1項を取れば、　何時でも有限値を得るので、　形式的に無限が出ても　実は問題なく　意味を有します。

物理学者如何でしょうか。

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

https://plaza.jp.rakuten-static.com/img/user/diary/new.gif

カテゴリ：カテゴリ未分類

そこで、計算機は何時、1/0=0　ができるようになるでしょうか。　楽しみにしています。　もうできる進化した　計算機をお持ちの方は　おられないですね。

これは凄い、面白い事件では？　計算機が人間を超えている　例では？

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

0/0=0　は　１３００年も前に　算術の発見者によって与えられたにも関わらず、世界史は間違いだと　とんでもないことを言ってきた。　世界史の恥。　実は　a/0=0　が　何時も成り立っていた。　しかし、ここで　分数の意味を　きちんと定義する必要がある。　計算機は、その意味さえ知っているようですね。　計算機、人間より賢くなっている　様が　出て居て　実に　面白い。

２０１８．１０．１１．１１：２３

https://plaza.rakuten.co.jp/reproducingkerne/diary/201810110003/

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

カテゴリ：カテゴリ未分類

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

0/0=0　は　１３００年も前に　算術の発見者によって与えられたにも関わらず、世界史は間違いだと　とんでもないことを言ってきた。　実は　a/0=0　が　何時も成り立っていた。しかし、ここで　分数の意味を　きちんと定義する必要がある。　計算機は、その意味さえ知っているようですね。　計算機、人間より賢くなっている様が　出て居て　実に面白い。

２０１８．１０．１１．１１：２３

ゼロ除算、ゼロで割る問題、分からない、正しいのかなど、　良く理解できない人が　未だに　多いようです。そこで、簡潔な一般的な　解説を思い付きました。　もちろん、学会などでも述べていますが、　予断で　良く聞けないようです。まず、分数、a/b は　a 　割る b　のことで、これは　方程式 b x=a　の解のことです。ところが、　b　がゼロならば、　どんな　xでも　0 x =0　ですから、a　がゼロでなければ、解は存在せず、　従って　100/0　など、ゼロ除算は考えられない、できないとなってしまいます。　普通の意味では　ゼロ除算は　不可能であるという、世界の常識、定説です。できない、不可能であると言われれば、いろいろ考えたくなるのが、人間らしい創造の精神です。　基本方程式　b x=a　が　b　がゼロならば解けない、解が存在しないので、困るのですが、このようなとき、従来の結果が成り立つような意味で、解が考えられないかと、数学者は良く考えて来ました。　何と、　そのような方程式は　何時でも唯一つに　一般化された意味で解をもつと考える　方法があります。　Moore-Penrose　一般化逆の考え方です。　どんな行列の　逆行列を唯一つに定める　一般的な　素晴らしい、自然な考えです。その考えだと、　b　がゼロの時、解はゼロが出るので、　a/0=0　と定義するのは　当然です。　すなわち、この意味で　方程式の解を考えて　分数を考えれば、ゼロ除算は　ゼロとして定まる　ということです。ただ一つに定まるのですから、　この考えは　自然で、その意味を知りたいと　考えるのは、当然ではないでしょうか？初等数学全般に影響を与える　ユークリッド以来の新世界が　現れてきます。

ゼロ除算の誤解は深刻：

最近、3つの事が在りました。

私の簡単な講演、相当な数学者が信じられないような誤解をして、全然理解できなく、目が回っているいるような印象を受けたこと、
相当ゼロ除算の研究をされている方が、基本を誤解されていたこと、1/0　の定義を誤解されていた。
相当な才能の持ち主が、連続性や順序に拘って、４年以上もゼロ除算の研究を避けていたこと。

これらのことは、人間如何に予断と偏見にハマった存在であるかを教えている。
まずは　ゼロ除算は不可能であるの　思いが強すぎで、初めからダメ、考えない、無視の気持ちが、強い。　ゼロ除算を従来の　掛け算の逆と考えると、不可能であるが　証明されてしまうので、割り算の意味を拡張しないと、考えられない。それで、　1/0,0/0,z/0　などの意味を発見する必要がある。　それらの意味は、普通の意味ではないことの　初めの考えを飛ばして　ダメ、ダメの感情が　突っ走ている。　非ユークリッド幾何学の出現や天動説が地動説に変わった世界史の事件のような　形相と言える。

２０１８．９．２２．６：４１
ゼロ除算の４つの誤解：

１．ゼロでは割れない、ゼロ除算は　不可能である　との考え方に拘って、思考停止している。　普通、不可能であるは、考え方や意味を拡張して　可能にできないかと考えるのが　数学の伝統であるが、それができない。

２．可能にする考え方が　紹介されても　ゼロ除算の意味を誤解して、繰り返し間違えている。可能にする理論を　素直に理解しない、　強い従来の考えに縛られている。拘っている。

３．ゼロ除算を関数に適用すると　強力な不連続性を示すが、連続性のアリストテレス以来の　連続性の考えに囚われていて　強力な不連続性を受け入れられない。数学では、不連続性の概念を明確に持っているのに、不連続性の凄い現象に、ゼロ除算の場合には　理解できない。

４．深刻な誤解は、ゼロ除算は本質的に定義であり、仮定に基づいているので　疑いの気持ちがぬぐえず、ダメ、怪しいと誤解している。数学が公理系に基づいた理論体系のように、ゼロ除算は　新しい仮定に基づいていること。　定義に基づいていることの認識が良く理解できず、誤解している。

George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that “it is well known to students of high school algebra” that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} [1]：1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

E^πⁱ =-1　（1748）（Leonhard Euler）

E = mc 2　（1905）（Albert Einstein）

1/0=0/0=0　（2014年2月2日再生核研究所）

ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0= tan (pi/2)=0

https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12420397278.html

1+1=2　　（　　　　　　）

a²+b²=c²^（Pythagoras）

1/0=0/0=0（2014年2月2日再生核研究所）

Black holes are where God divided by 0：Division by zero：1/0=0/0=z/0=tan(pi/2)=0 発見５周年を迎えて

Yoshinori Saito#哲学
 #知恵袋_
#2019年
 #更新
 #ブラックホールは神がゼロで割ったところにある
 #再生核研究所ゼロ除算発見
 #2014年2月2日ゼロ除算の発見
#4
#math
#ゼロ除算を発見したのは2014年2月2日
 #ブラックホールは神が０で割ったところにある
 #divide
#smart
#0
#5年を超えたゼロ除算の発見と重要性を指摘した
 #Genius
#hths
#universe
#Epic
#implosion
#ZERO
#DIVISION
#NOT
#by
#IMAGINARY
#numbers
#undefined
#dividebyzero
#oh
#dividing
#2014年2月2日ゼロ除算発見
 #ログゼロハゼロ
#tangent二分のパイはゼロ
#5年目を超えたゼロ除算の発見と重要性を指摘した
#欧米は0を忌み避け嫌っている
#2014年2月2日ゼロ除算発見記念日
#0割る0は0ブラーマグプタはできていた
#座標
#Descartes
#1割る0は0はブラーマグプタは分からなかった
#Descartes負の数を悪魔
#数学者でも
#1割る0は00割る0は0再生核研究所

The Institute of Reproducing Kernels：再生核研究所
ysaitoh2019/11/24 15:51

The Institute of Reproducing Kernels is dealing with the theory of division by zero calculus and declares that the division by zero was discovered as 0/0=1/0=z/0=0 in a natural sense on 2014.2.2. The result shows a new basic idea on the universe and space since Aristotelēs (BC384 – BC322) and Euclid (BC 3 Century – ), and the division by zero is since Brahmagupta (598 – 668 ?).

Black holes are where God divided by 0
ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0、log0=0
#2014年2月2日ゼロ除算の発見
 #ブラックホールは神が0で割ったところにある
 #0除算
 #再生核研究所ゼロ除算の発見
 #再生核研究所2014年2月2日ゼロ除算の発見と重要性を指摘した
 #2000年来の発見再生核研究所ゼロ除算
 #令和革新ゼロ除算
 #新世界ゼロ除算
 #ゼロ除算算法
 #2014年3月8日ゼロ除算算法発見
#更新#2019年#再生核研究所ゼロ除算の発見#628年インドゼロ発見#2014年2月2日ゼロ除算の発見#2014年3月8日ゼロ除算算法の発見#ゼロ除算#令和革新ゼロ除算#2000年来の発見ゼロ除算再生核研究所ゼロ除算#新世界ゼロ除算
#2019年
#更新
#再生核研究所
 #再生核研究所声明
#2014年2月2日ゼロ除算の発見
#ブラックホールは神が0で割ったところにある
#再生核研究所ゼロ除算の発見
#2014
#2000年来の発見再生核研究所ゼロ除算
#令和革新ゼロ除算
#2000
#新世界ゼロ除算
#ゼロ除算算法
#神でさえできないゼロ除算
#2014年3月8日ゼロ除算算法
#ゼロ除算算法2014年3月8日誕生
2014年3月8日ゼロ除算算法の発見

2014年2月2日ゼロ除算の発見 2000年来の発見ゼロ除算は　ビッグバンとブラックホールと特異点数学物理学天文学コンピュータサイエンス 2014年3月8日ゼロ除算算法の発見

#ゼロ除算 #mathematics #2020年 #更新 #0除算 #ゼロ除算÷0 #2014年2月2日ゼロ除算の発見 #再生核研究所 #再生核研究所声明 #再生核研究所声明592

コメントコメントする
カテゴリー未分類

再生核研究所声明 592　(2020.12.31) 2020年を振り返って

31 12月

再生核研究所声明 592　(2020.12.31) 2020年を振り返って

2020年12月31日(木)NEW !
テーマ：再生核研究所声明

再生核研究所声明 592　(2020.12.31) 2020年を振り返って

年末を迎えたので、軽く1年を振り返って置きたい。

まずは世界的に大きな影響を与えているコロナ禍で　新年早々　世相は暗くなり、人間の活動が制限され、1年中　とじこもりの生活　を余儀なくされた。しかし、　住まいが山中にあり、　自然と触れ合う　自然と共に生活する面が強まり、自然の恵みの恩恵を強く感じられる世界が拓かれた。　秘密基地や隠れ家を新しく開拓し、管理し、山中に新しい　いろいろな世界が発見できた。　自然の豊かな恵みが　強く感じられるように　なってきている。
元日からは、蕗のとうが採れ、クレソンを前の川から収穫し、ゆずやカボスが簡単に手に入り、　季節が進めば、山椒の芽、梅、蕗、タケノコ、山椒の実などが十分に手に入る。今年は銀杏の実や、クルミも相当収穫でき、長期に楽しめた。何とキューイや、柿（庭に3本ある）やかぼちゃ（庭で）も　そうである。山小屋では鹿の餌付けもしているので、山奥や　深い森への想像も楽しい、森は良い感じで、散歩が楽しめる。出かけると言えば、ほとんど日常必需品の買い物だけだったと言える。
生活は　数学の研究中心で、気分転換に上記のように体を動かし、気分を整えるように心がけている。　奥村博氏の猛烈な研究に大いに刺激を受けて、相当に興奮した　充実した研究生活が送れた。　何かにとりつかれたかのように　研究に熱くハマっていた期間も懐かしいが、面白い展開が　相当に進んだと言える。　夢の中でも数学をしていた。
国際会議、数学会、各種研究集会が中止やズーム会議に変更になったが、時間がそれだけ取れて　研究に集中できた。　著書の充実を研究の目標に掲げて研究活動をしてきたが　356ページに至っている。　ところが突然、

ゼロ除算の著書は　遺稿にして、奥村先生たちに原稿は委ねようとして、　原稿の更新を楽しみに研究をしてきました。元々、イギリスの出版社の　出版しないかとの好意で始まり、外部審査、社内審査を経て、証人を立て文書で出版契約（2018.4.23）をしたのですが、英語を母国語とする専門家による校正をしないと　出版できないと　変な要求が出されて　経費が掛かり, 文章の変更も、　面白くないので、そのような考えに至っていました。–　それには世の理解が思うように進んでいないことと、数学の充実を図りたい気持ちも有った。ところが突然、

Most popular papers in Advances in Linear Algebra & Matrix Theory
Generalized Inversions of Hadamard and Tensor Products for Matrices
Saburou Saitoh
Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.4 No.2, May 15, 2014
DOI: 10.4236/alamt.2014.42006  3,921 Downloads  6,124 Views  Citations
Matrices and Division by Zero z/0 = 0
Tsutomu Matsuura, Saburou Saitoh
Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.6 No.2, June 14, 2016
DOI: 10.4236/alamt.2016.62007  12,958 Downloads  14,689 Views  Citations
Trace of Positive Integer Power of Real 2 × 2 Matrices
Jagdish Pahade, Manoj Jha
Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.5 No.4, December 7, 2015
DOI: 10.4236/alamt.2015.54015  5,611 Downloads  6,888 Views  Citations

の実績のある出版社が、　200ページで　速やかに出版してくれるというので、要点を纏めた著書を　下記のように急遽出版することになりました:

S. Saitoh, Introduction to the Division by Zero Calculus, Scientific Research Publishing (2021) (in press).

本年は　大事な論文：

viXra:2010.0228 submitted on 2020-10-28 21:39:06,
Division by Zero Calculus and Euclidean Geometry – Revolution in Euclidean Geometry
が　奥村氏と共に出版でき、国際会議招待講演のビデオ講演の録画も　松浦、奥村、井上、八木原　氏のおかげで撮れた：

https://media.cmd.gunma-u.ac.jp/media/Play/ef7ca967c3fd4dabb188128fd6038cb81d

それで、充実した研究活動ができたと思い、満足できる年を送れたとうれしく思っている。　特に　著書は　遺稿にすると勝手に思っていただけに出版が確定して、静かで深い喜びが湧いている：

本著書
は　ゼロ除算算法　Division by zero calculus　の基本概念を　表現した世界最初の著書である。　これはアリストテレス、ユークリッド　以来の世界を拓き、ゼロ除算の神秘的な歴史に決定的な新世界を拓いたものである。　それはまた人類の愚かさを示している。
これで、世界史は　新しい時代を迎えると言える。
２０２０．１２．２２．０７：１６　

肝心の修行の面でも、人生、世界における所見についての　最近の声明のように　進化していると感じている：

再生核研究所声明 590(2020.12.4) 彼岸と此岸　大きな河、それは実は小さな小さな川だった　ー　ほとんど無意識のうちに書かれたものである。

再生核研究所声明　591(2020.12.26) 　　必ず死ぬ恐怖や、人生において味わう苦痛をわかっていながら子供を産むのは　―　回答、考察

以　上

２０２０．１２．２９．１５：２３　相当書いたが、記録にとれず、やり直す、がっかり。
２０２０．１２．２９．１８：２２　一応全体が纏まる。
２０２０．１２．２９．２０：４０　既にできている。良い。大みそかに公表できるが、新年の挨拶は出せるだろうか。　ゼロ除算7周年記念は早めに出したい。　2月4日。
２０２０．１２．２９．２１：４５　良い。
２０２０．１２．３０．０６：１５　良い。　何か大きな事件は無かったか。山中4里の道、4人くらいなくなり、2軒の家が解体され、更地になった。
２０２０．１２．３０．０９：１６　良い。　天気回復、太陽が出る。
２０２０．１２．３０．１１：４６　買い物に出かけて来る。クレソンを採る。
２０２０．１２．３０．１３：５０　美しい暖かな日になった。サニールームで奥村氏の美しい図を眺めていた、これからは金子先生の超関数の本を眺める。
２０２０．１２．３０．１５：２４　供を産むのは
２０２０．１２．３０．１８：１２　良い。
２０２０．１２．３０．２１：１６　良い。
２０２０．１２．３１．０５．２４　良い、美しい星空。日が伸びたと実感。
２０２０．１２．３１．０５：３０　完成、公表。

#ゼロ除算 #mathematics #2020年 #更新 #0除算 #ゼロ除算÷0 #2014年2月2日ゼロ除算の発見 #再生核研究所 #再生核研究所声明 #再生核研究所声明592AD

コメントコメントする
カテゴリー未分類

0除算の発見と0除算算法の発見は日本　再生核研究所

30 12月

0除算の発見と0除算算法の発見は日本　再生核研究所

2020年12月30日(水)NEW !
テーマ：科学と倫理

Hindustan Times

‘One nation, one mobility card’: All you need to know about NCMC

“Before Isaac Newton, Brahmagupta had confirmed the law of gravitational force. It is a different matter that Western scientists got credit for all these discoveries for some reason,” Singh said, adding he is talking about it as he …

1日前‘One nation, one mobility card’: All you need to know about NCMCThe idea of NCMC was floated by the Nandan Nilekani committee set up by the Reserve Bank of India. NCMC will allow passengers with RuPay debit card, issued in the last 18 months by…www.hindustantimes.com Rajnath calls upon youth in building new IndiaDefense Minister of India Rajnath Singh called upon youngsters to draw inspiration from eminent personalities as source of inspiration in nation building. Rajnath said, youth is th…www.dailypioneer.com We want to make India a superpower: Defence Minister Rajnath SinghIndia has the potential to become a superpower and it needs significant achievements in the fields of education, health and industry to make the cut, Defence Minister Rajnath saidwww.business-standard.com

0除算の発見と0除算算法の発見は日本　再生核研究所

ゲームのルールを一切教えなくても「自ら学んで戦えるAI」が開発される！チェスや将棋でAIが当たり前のように勝利する時代になりましたが、ルールだけは人間に教えてもらわなければいけません。しかし、イギリスの人工知能企業「DeepMind」は、ルールを一切教えなくても自力で理解して、従来と同等かそれ以上戦えるAIを作成したと発表。AIアルゴリズムの詳細は、12月23日付けの科学誌『nature』に掲載されています。

新時代のメガネ!? オートフォーカス機能を搭載したアイウェア

とても興味深く読みました：

割り算の始まり：語源など

2020年12月26日(土)NEW !
テーマ：数学

毛利重能の『割算書』本書の序文に割算の起源について「夫割算（それわりざん）と云（いう）ハ寿天屋辺連（しゅてやへれん）と云所に智恵（え）万徳を備（そな）ハれる名木有　此木に百味之含霊（かんれい）の菓（このみ）一生一切人間の初　夫婦二人有故　是を其時二に割初より此方割算と云事有……」と記しており、旧約聖書のアダムとイブの話を引用している点は興味がもたれます。毛利重能の『割算書』 | 玉川大学教育博物館　館蔵資料（デジタルアーカイブ）東京都町田市。日本教育史関連を主体とした3万点以上の資料の中から一部を紹介しています。www.tamagawa.ac.jp

『アダムとイブのリンゴは割り算のはじまり』　　　『『アダムとイブのリンゴは割り算のはじまり』』　　エデンにある黄金のリンゴを食べて楽園を追放された「アダムとイブ」。　彼らは930歳まで生きて、子孫を増やした、といいます。　『旧約聖書』のなかでも「創世…ameblo.jp

ゼロ除算ができなかったということは、　ゼロで割れないという考えは、　実は、割り算の意味が　分からなかった　ということである。　ー　その様に認識した。

２０２０．１２．２６．０７：３０

F

Asking Siri 0 Divided by 0

Leetcode 1249. Minimum remove to make valid parentheses – Balanced Brackets Ep5Remove the invalid parentheses ‘(‘ or ‘)’, in any position in a given string, so that the resulting parentheses string is valid and return the resultant str…www.youtube.com

Zero I Brahmagupta I Fibonacci I The History of Mathematics – 5

Zero I Brahmagupta I Fibonacci I The History of Mathematics – 5This will be continued… Thanks for your support.Click here to watch more videos for understanding of this series.https://www.youtube.com/playlist?list=PLBG…www.youtube.com

How to Avoid Division by Zero in SAS

How to Avoid Division by Zero in SAS

BBC. The Story of Maths. The Language of the UniverseBBC The Story of Maths. The language of the universe from the BBC.A documentary with subtitles. Episode 01Acquainted with the fundamental mathematics in our…www.youtube.com

BBC. The Story of Maths. The Language of the Universe

Division by 0 not Allowed? Proof: 1=2

Division by 0 not Allowed? Proof: 1=2In this video, I have proved 1=2www.youtube.com

和算家・毛利重能が著した『割算書』には、「割算天下一」という記述がある。これは、「割り算に関しては日本一」という自負の表れ。こう言ってしまうほど、計算式の中でも割り算が難しいと考えられていたのだろう。

そもそも0除算は本当にダメなのか？&だから回避せずに勇敢に立ち向かう未来もあっていいはずなんだ

2020年12月20日(日)NEW !
テーマ：社会

……そもそも0除算は本当にダメなのか？自ら証明せねば菊池氏の批判などできないのではないか？

逆に0除算は「ああなるからだめ」ってなってるのが本分で2b=bを回避したいがために作られた風習なのねだから回避せずに勇敢に立ち向かう未来もあっていいはずなんだ

SPARK tooling (gnatprove) will prove that the implementation does respect the contracts and invariants. It also proves that there is no possible errors such as out of bound array access, integer overflow, division by zero, etc.

SPARK tooling (gnatprove) will prove that the implementation does respect the contracts and invariants. It also proves that there is no possible errors such as out of bound array access, integer overflow, division by zero, etc.
— Fabien (@DesChips) December 18, 2020

【数学をつくった天才たち①】数奇な運命を辿った愛すべき変人

【数学をつくった天才たち②】数学とは異常な天才が楽しむ最高の学問

天才達は確かに多いですが、0除算は解明できなかった　ご覧ください：

Dividing by zero (what??)Ever since our 4th grade selves were introduced to the topic in math class, dividing by zero has been written off as “undefined” and “unsolvable”. But what d…www.youtube.com

Icons made by Freepik from http://www.flaticon.com.]　　David Richeson: Division by Zero[Icons made by Freepik from www.flaticon.com.]divisbyzero.com

Dividing by zero (what??)

ゼロで割るということは、　それは、そもそも　割らないこと、それが俗語であるが、それで、ゼロ除算は、不可能であると表現するよりは、割らないので、割られた数はなく、ゼロ除算は　解が　ゼロと考えれば良い。a/0=0.
ゼロ円あげるは　あげないこと、ゼロ回やるは　1回もやらないことを意味する。ゼロにはそのような意味がある。　ゼロは　できないや、存在しない　ことも表現する。

ゼロの意味をいろいろ考えれば、ゼロ除算は、世情の感情でも　当たり前の事　と認識する必要がある。
ここまでは分かったとする。すると　世界観を変える　数学に直結する。　アリストテレス、ユークリッド以来の世界観を変えることになる。　

初等数学の基礎に欠陥が存在することになる。
顕著な例は、関数y=1/x　の　原点での値がゼロ　であること、y=tan x　の90度、2分のパイでの値が　ゼロである　ということである。　

超有名な関数の　新しい値である。
２０２０．１２．１３．６：３０
著書原稿を精読しているおり、自然に湧いた気持ち。

小学生向けのプログラミング教室やってる人の書き込みで、「Scratchで1÷0=infinityになるのを利用して三角関数でatan(1÷0)的な使い方をしているのに感動した」ってのを見たんだけど、0除算を利用するって考え方を教えていいんだろうかとちょっと疑問に思った。https://twitter.com/shk1974/status/1338289472769691648　

数学で大事なことは　根拠をしっかりさせることです。　

ゼロ除算と言いますが、その意味をはっきりさせないで、教育も　何もない　ですね。教える　教えないもありません。

きちんと根拠、理由を考えて下さい。

次を参考にしてください：

“Black holes are when god divided by zero” من احلى جُمل Albert einstein：

https://twitter.com/StayAway4Good?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1338424611399213056%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fameblo.jp%2Fsyoshinoris%2Fentry-12644403531.html

When we think about gravity as a concept, we tend to go with our thoughts to Isaac Newton and his apple, but an idea of gravity as attractive force, was first suggested by Indian astronomer Brahmagupta in the year 628 CE. He called it “gurutvākarṣaṇ”

When we think about gravity as a concept, we tend to go with our thoughts to Isaac Newton and his apple, but an idea of gravity as attractive force, was first suggested by Indian astronomer Brahmagupta in the year 628 CE. He called it "gurutvākarṣaṇ" https://t.co/V6NDbBt2xJ pic.twitter.com/f0tlWRdiWj
— Massimo (@Rainmaker1973) December 14, 2020

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_gravitational_theory

７世紀（紀元628年）に数学者・天文学者であるブラーマグプタが、その天文に関する著書「Brahmasphuta　Siddhanta」（宇宙の始まり）において「0（ゼロ）と他の整数との加減乗除」について論じ0／0を0と定義した以外は全て現在と同じ定義を用いた。

🔎７世紀（紀元628年）に数学者・天文学者であるブラーマグプタが、その天文に関する著書「Brahmasphuta　Siddhanta」（宇宙の始まり）において「0（ゼロ）と他の整数との加減乗除」について論じ0／0を0と定義した以外は全て現在と同じ定義を用いた。#JETSTREAM #BROS1991— ゆーきゃん (@daburufuku0736) December 15, 2020

Division by zero//shunya dwara bhag//শূন্য দ্বারা ভাগ//Is division by zero possible?In this videoI want to discussWhy division by zerois impossible? **Everybody should knowwhy division by zero is undefined?******Link of published videos of …www.youtube.com

Division by zero//shunya dwara bhag//শূন্য দ্বারা ভাগ//Is division by zero possible?

Zero divide by zero is equal to two //0÷0=2.

Zero divide by zero is equal to two //0÷0=2.0÷0=2. // Solution of zero divide by zero is equal to two.www.youtube.com

Solving Zero Divided By Zero

Solving Zero Divided By ZeroToday, I set out to take on life’s tough questions. Using modern technology such as my iPhone 6 and Apple’s Siri, I will solve the oldest question in the uni…www.youtube.com

でも小学校でゼロ除算って使わなくね？教える必要ある？

https://twitter.com/reizouko_5/status/1338389261175832578

0除算は、小学生の方が分かる当たり前のことですので、きちんと意味を教えたい：

Division Rules for 1 and 0. Grade 3#divisionbyzero #divisions #math3This video teaches the division rules for 1 and 0. Grade 3.Rule #1. Any number divided by 1 equals that number.Rule #2. Any …www.youtube.com

Division Rules for 1 and 0. Grade 3

“Zero is the number you get when you subtract a number from itself” -Brahmagupta (c. 598 – c. 668) His mathematics was written in the form of epic poetry!

"Zero is the number you get when you subtract a number from itself" -Brahmagupta (c. 598 – c. 668)

His mathematics was written in the form of epic poetry!#AustMS2020 pic.twitter.com/c0Rx91VQ96
— Australian Mathematical Society (@AustMS) December 9, 2020

ゼロ除算算法発見の瞬間と

ゼロ除算の発見　2014年3月8日と2014年2月2日

2020年12月11日(金)NEW !
テーマ：教育

なるほど、と思ったが、 0x{御利益}=0 ↓ {御利益}=0/0 で、御利益は虚数になるし、PCはゼロ除算だ、で停まるし困った事になる。尾身さん、変な学説を捏造しないで(><)

なるほど、と思ったが、

0x{御利益}=0
↓
{御利益}=0/0

で、御利益は虚数になるし、PCはゼロ除算だ、で停まるし困った事になる。尾身さん、変な学説を捏造しないで(><) https://t.co/mcGdASzK2E
— 🏕インドア派キャンパー 📣ⒻⒸⓀⓁⒹⓅ🔥 (@I_hate_camp) December 11, 2020

0に何をかけても0って… 0*X=0 X=0/0 ゼロ除算しちゃいけないだろと高校数学ですら赤点を取った俺が言っても説得力ないけどな…https://twitter.com/yujinoaim/status/1337300731997523969

ゼロ除算できないと　凝り固まった古い考えに拘らず、自然な上手い考え方が有って新しい世界を拓きます。　ご覧あれ：

再生核研究所声明520 (2019.12.04): 数学の超難問　－　ゼロ除算　－　解かれたり

特別な日で、　3日　６：００家族で朝食をとっていた　突然、題名と構想が閃いたので面白ろ可笑しく率直に表現したい。
先ずは超難問の意味を説明したい。　そもそもゼロ除算が如何に難問であったかを簡潔に説明したい。　タレスなど、アリストテレス　それ以前も　その後も　そもそもギリシャ文化と欧米文化ではゼロを無や空と共に嫌い、ある専門家はアリストテレスがゼロ除算不可能の思想を持ち、その後永く影響を与えてきたという。
他方、インドでは、古くから、無や空の思想を持ち、ゼロの概念を得ていたが、算術の確立者　Brahmagupta (598 —668?)　は　0/0=0　を得ていたが、一般のゼロ除算には言及せず、　バスカラ2世（1114　- 1185）以後間違い 1/0=INFINITY∞を続けてきた。
この結果は、天才オイラーの有名な間違いとして、有名でもある。
もちろん、　歴史上の最高級の物理学者ニュートンの万有引力の法則にもゼロ除算が明確に現れ、アインシュタインの生涯の課題であったとされている：

Blackholes are where God divided by zero.
I don’t believe in mathematics.
George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that “it is well known to students of high school algebra” that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970).

近世数学2百余年　世界の数学界は　ゼロ除算の問題は　普通の意味では不可能であるがゆえに　ゼロ除算を認識していない、　問題そのものを考えていないのは　明らかである：

S. K. Sen and R. P. Agarwal（2016):　数学十戒の第一、汝ゼロで割ってはならない：

{\bf “Thou shalt not divide by zero” remains valid eternally.}

しかるに、ゼロで割る問題は、固有の問題として、あるいは相対性理論とゼロ除算の観点から、また、ゼロ除算が計算機障害を起こした事件を契機に論理の問題として、ゼロ除算の研究は主に数学者以外の物理学者、計算機関係者によって熱情的に研究されてきた。　しかしながら、それらの膨大な研究はもはや空しいものになっている　と考えられる。

面白い事件が有るので、言及して置きたい：

L. C. Paulson stated that I would guess that Isabelle has used this {\bf convention} $1/0=0$ since the 1980s and introduced his book referred to this fact.
However, in his group the importance of this fact seems to be entirely ignored at this moment as we see from the book.

彼は現在Isabelle/HOL　の責任者の一人で、上記は彼のメールの一部であるが、思うにそのシステムは　1/0=0　を40年も前から出していたが、その意味が分からず、その重要性も認識していないようである。この事実は　最近の彼の論文でのゼロ除算についての言及にも表れている。－　実に面白いことには、
計算機が正しい、正当な結果を出していたのに　その意味や重要性が人間によって認知されていなかった　と　みられることである。
その後、その進んだ計算機システムを用いて、Jose　氏は、我々の得たゼロ除算およびゼロ除算算法を検証し、我々の結果に対する強い保証を与えている。－　ゼロ除算は新しい意味で可能であり、新世界をアリストテレス、ユークリッド以来の世界を拓いていると主張し、広く意見を求めている：

汝ゼロで割ってはならないの数学十戒第一は覆されて、ゼロで割って、新世界が現れた、ゼロで割ることができて、アリストテレス、ユークリッド以来の新数学、新世界が現れた。象徴的な例は、

1/0=0/0=z/0= tan(\pi/2) =log 0 =0 and z^n/n = log z for n=0。

基本的な関数　y=1/x　の原点に於ける値は　ゼロである。無限遠点がゼロで表される。ゼロの意味の新しい発見である。

これらの数学の素人向きの解説は　５５カ月に亘って　次で与えられている：

数学基礎学力研究会公式サイト楽しい数学

http://www.mirun.sctv.jp/~suugaku/

数学的な解説論文は　次で公表されている：

viXra:1904.0408 submitted on 2019-04-22 00:32:30,
What Was Division by Zero?; Division by Zero Calculus and New World

我々は初等数学には基本的な欠陥があると述べている。ゼロ除算は数学者ばかりではなく人類の、世界史の恥であると述べている。

次も参照：
再生核研究所声明490:　令和革新の大義、　趣旨　ー　初等数学
再生核研究所声明493：　ゼロ除算分らない、回答　－　初等数学の　令和革新　の意味
再生核研究所声明495：ゼロ除算は　何故理解が難しいのか　－　再生核研究所声明493（2019.7.1）ゼロ除算分らない、回答　－　初等数学の　令和革新　の意味　の前段階
再生核研究所声明496（2019.7.8）:　初等数学の　令和革新　の意味　- 　数学嫌いな一般の方　向き
再生核研究所声明　497（2019.7.9）:　ゼロ除算は何故難しいか、なぜ当たり前か
再生核研究所声明　498（2019.7.11）:　ゼロ除算は何故驚きか
再生核研究所声明　500（2019.7.28）:　数学の令和革新と日本の挑戦、東京オリンピッ
ク

以　上

再生核研究所声明539 (2020.2.2) ゼロ除算誕生　6周年を迎えて

一般化された分数の意味で、ゼロ除算1/0=0/0=0　を発見して、２０２０．２．２　で6周年を迎える。　そこで全体的なことを簡潔に振り返り、今後を展望したい。

まずは、発見するや、これは世界史上の事件と　直ちに判断して、詳しい記録を取ってきている。声明１４８が　ゼロ除算に関する声明の最初で、その付録にその作製過程が生き生きと書かれている。関数の場合と数値の場合は本質的に異なるが、そのことは最初の論文にも既に述べられていたが、ゼロ除算とゼロ除算算法の違いの認識は　明瞭ではなかったと言える。人間の認識とは不思議なもので、分かったや理解した　には深さがあり、表現も微妙に変化してくる。　6年間も楽しみながら研究してきたが　ゼロ除算が　すっかり分かったと感じるようになったのは　つい最近のことであると感じている。それは　ゼロ除算算法は　解析関数で考えられると考えてきたのが、実は　微分可能な関数で定義されると認識したからである：

viXra:2001.0091 submitted on 2020-01-06 17:52:07,
Division by Zero Calculus for Differentiable Functions L’Hôpital’s Theorem Versions

それですっきり分かったと　感じられるようになった。ゼロ除算は　何にもかも当たり前である。
本質はただ一つの簡単な公式で表現される：

For a function $y = f(x)$ which is $n$ order differentiable at $x =a$, we will {\bf define} the value of the function, for $n >0$
$$
\frac{f(x)}{(x -a)^n}
$$
at the point $x=a$ by the value
$$
\frac{f^{(n)}(a)}{n!}.
$$

For the important case of $n=1$,

\begin{equation}
\frac{f(x)}{x -a} |_{x=a} = f^\prime(a).
\end{equation}

微分できない場合は、何れもゼロとする。それはゼロが不可能であることを意味することから　と考えることもできる。

これで、分母がゼロになる場合の数学の公式において　いわば考えてはならない特異点での値が定義され、新しい世界が拓かれる。この公式の初等数学、
ユークリッド幾何学、代数学、解析学への基本的な大きな影響についてはここでは述べない。　むしろ、将来を楽しく展望しよう。

現状は　300ページの著書原案を持ち、素材は上記のようにviXraに載せ、その素材も　番号を打って公表している。それらは1000件を超えていて、初等数学全般への影響の大きさを示している。
　
ゼロ除算における割り算とは、普通の意味ではなく、その意味の上記のような捉え方で、ゼロの意味の新しい発見であったと言える。

一般向きに　世界の一億人以上の人が分かって、感動し、新しい世界を　見ることができるように纏めると

１．ゼロで割れないのは、おかしい。

ゼロで割ることは、割らないことであり、割られて対応する数はなく、ゼロで割れば　ゼロであること。ゼロには　しないこと、無い状態や　できないことを表す　性質があること。

２．最も基本的な反比例の、直角双曲線関数　y=1/x　の　原点での値が分からない。

その値は　ゼロで、大きな意味を有する。

3．x,　y　座標平面で　y　軸の勾配が分からない。　平面上に垂直に立った柱の勾配が分からない。

それらは、傾きゼロであること。　微分係数がゼロ、tan (\pi/2) =0.　大きな意味がある。

間違った空間認識と大きな欠陥が存在する：

無限の彼方（無限遠点）が　現在、原点ゼロ、に接していたこと。
解析関数の孤立特異点で　固有の意味のある値を　取っていた。－　ピカールの定理の変更。

これらの先は本格的な研究を必要として　今後の研究課題である。特に新しく現れた空間のモデル horn torus　上の解析学は　MATHEMATICA等の数式処理が可能である手段で武装しなければ立ち入ることのできない　雄大な分野と考えられる：

viXra:1904.0052 submitted on 2019-04-03 20:31:13,
D\”aumler’s Horn Torus Model and\\ Division by Zero \\ – Absolute Function Theory -\\ New World

残された時間と環境の状況を鑑みて、学部程度の数学の基礎を確立すべく努力し、共同研究者を広く探して新しい時代の数学の基礎の確立を志向したい。

特に、計算機のゼロ除算トラブルを回避し、ゼロ除算算法を活用できるように計算機への実装は既に可能であるから、その実装の実現には期待している。
また、アインシュタインの最大の懸案であったとされるゼロ除算の解明にしたがって　物理学への大きな影響を期待している。
また数学教育界の数学の教科書の修正構想の推進を期待している。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

再生核研究所声明 456(2018.10.15):ゼロ除算算法発見の瞬間

最後に添付するが　ゼロ除算算法の重要性のゆえに　ゼロ除算算法発見の瞬間　を回想して　記録を確かなものにしたい。

ゼロ除算算法は　解析学、幾何学など初等数学全般に広い影響を与え、　アリストテレス、ユークリッド以来の世界を拓き、微分の概念さえ変え、特に微分方程式論は　この新しい概念、算法のゆえに　大きな改変が求められている。

ここで、ゼロ除算算法とは要するに孤立特異点をもつ解析関数において孤立特異点での値をローラン展開の正則部の初項　係数C_0　で定義することで、形式的に1/0=0/0=z/0=0 の結果を考慮しながら結果を吟味しつつ応用して行くということである。ゼロ除算算法は　本質的には定義であり、仮説であり、その重要性のゆえに公理のようなものである。

世にゼロ除算は大丈夫かの疑念が有るように感じられるので、上記のように特に吟味を要請している。良い成果を得る限りにおいて大いに楽しもうと提案している。既に、沢山の驚嘆すべき良い結果を得ている。

そこで、その発見の瞬間を振り返って置きたい。　下記の最初の記録は　発見後　宿舎に戻って　直ぐにブログに書いた貴重な記録である。

学内構内にある宿舎から歩いて３０分くらいのところにある　ジンボーという大きなショッピングセンターを　週に2回くらい歩いて行き、　買い物をして　宿舎に戻る習慣がありました。　当然、週末はよく行きます。　給与を頂き、物価安のポルトガルのアヴェイロ　お金のことは気にせず、　買う度に　得をしたように感じられる幸せな時代でした。さらに、身分が研究員でしたので、楽しい自由な研究が職務で　週一回主に外国、学外の方による1時間の講演がありますが、それに出席が義務づけられていた以外は特に業務が無かったので、自由な時間がたっぷりもてた楽しい時代でした。　ショッピングセンターでは　人のよいご夫妻、若い娘さん達の店員がいるレストランで　何でも自由にとって頂ける店で　好物を好きなだけ頂ける夕食をとるのが習慣でした。　ですから幸せ一杯で両手に買った食品をもって　キャンパス内を通り、宿舎に向かっていました。　そこで、　学内の池のほとりに差し掛かった時、　何かあると直感して、独りでに　静かに立ち止まりましたら、すると突然閃きました。　その時、確かに月が真上にありました。　電光のように閃めいたのです。　関数　f(z) = e^{1/z}　の原点での値は１であると。その時、理由はなく結果だけが閃いたのです。　当時は　まだゼロ除算算法は考えられておらず、数値としてのゼロ除算1/0=0/0=0だけが認識されていましたから、　この直感には凄い飛躍が有ります。　実際、　その関数の原点の周辺には　神秘性が漂っていて　深い謎に覆われているときでした。世の常識では　その関数は原点で　真性特異点をもち、ピカールの定理で、原点を除いた原点の近傍で　例外の複素数１個（ピカールの除外値）を除いて、すべての複素数を無限回とるなど　複素解析学の深い定理があり　値分布理論の雄大な数学の素を与えています。　その時、特異点　原点自身で、１の有限確定値を取る　と直感したのですから、　凄い発想と言えます。　後で気づいたのですが、　その値１は　ピカールの除外値　自身でした。ローラン展開の負冪項が　すべて原点でゼロであることを言っていますので、　正しく、ゼロ除算算法の発見の瞬間です。

理屈以前に、理論、論理以前に　電光のように一瞬に閃いたということです。

これが記録して置きたい真実、事実です。　あの夜のことが　鮮やかに思い出されます。興奮して、宿舎に着くや直ぐにブログに書きました。

ゼロ除算算法は　基本的な算法として　数学の基本的な演算となるのは、既に歴然です。アリストテレス、ユークリッド以来の世界観の変更さえ求めています。

添付附録：　

ＰＣから貴重な記録：　ゼロ除算算法の　始めの瞬間：
複素解析・特異点：
特異点解明の歩み100/0=0,0/0=0：　

関係者：
解析関数論における大発見：

２０１４．３．８．２０：
中華料理を頂き、たっぷり買い物をして戻りました。月が中天、特異点の様子を考えながら歩いて来ました。良く、考えが湧く、池のほとりに差し掛かった時、驚嘆すべき　結果を得ました。解析関数の基本です：　e^{1/z} は　原点で真性特異点、猛烈な不連続性を持ち、神秘的な性質を持ちます。ところが何と、原点では　１の値をとることになる！！　これで、関数論の歴史は　大きく変わることになる。　直ちに公開、公論で、世界史の進化を志向したい。
２０１４．３．８．２０：３０[ブログから]
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
実数で論文を２編　昨日までに完成、そこで複素解析の検討を始める。直ぐに、無限遠点の概念があり、複素解析では奇妙、変な状況に成っているのに気づく。無限遠点は　数ではないが、幾何学的にすべて美しく纏まっている。1/0=0なら複素数を1/zは複素数にちょうど１対１に写している。しかし、０が　不動点に成っている。初頭の問題とともに納得が行かないので、この問題を検討して行きたい。
２０１４．３．３０．１１：１０　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
e^{1/z}　は原点で考えない、{1/z}は原点で、無限遠点を対応させる、しかし、無限遠点は数ではないからですね。矛盾では？上記のように対応させると　１として確定値が定まる。無限遠点を考えるとき、1/0=0の考えを持たなかったのか？？
２０１４．３．３０．１５：５０
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
研究の発端は、上記矛盾を見逃さない。1/0=0の尊重、1/z の関数の　ゼロ点の像が　ゼロであることの尊重です。そのような関数は、実関数の時と同様　基本的であると考える。そこでまず、従来の美しい複素解析学において、ゼロで割る場面以外は　そのまま尊重、成り立つと確認する。そこで、1/0=0 を取り入れると、例の無限遠点がストンと非連続的に落ちていると考える必要があり、一次関数などの１対１対応など崩れて、嫌な感じが出ますが、分母をゼロにする点だけを例外にして進める。極などいろいろな性質は、極で、無限遠点をとると考えないで、無限に増大しているとして、その様を捉えれば、従来の言葉の修正で対応できる、する。この考えで、新しい何かの定理ができれば、素晴らしい１歩では？　上記例から、真性特異点で確定値を取るが言えれば、凄い結果ではないでしょうか。
２０１４．４．１．１１：３５

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

神の数式：

物理学者如何でしょうか。

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

カテゴリ：カテゴリ未分類

これは凄い、面白い事件では？　計算機が人間を超えている　例では？

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

２０１８．１０．１１．１１：２３

https://plaza.rakuten.co.jp/reproducingkerne/diary/201810110003/

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

カテゴリ：カテゴリ未分類

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

２０１８．１０．１１．１１：２３

２０１８．９．２２．６：４１
ゼロ除算の４つの誤解：

George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that “it is well known to students of high school algebra” that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} [1]：1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

E^πⁱ =-1　（1748）（Leonhard Euler）

1/0=0/0=0　（2014年2月2日再生核研究所）

ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0= tan (pi/2)=0

https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12420397278.html

1+1=2　　（　　　　　　）

a²+b²=c²^（Pythagoras）

1/0=0/0=0（2014年2月2日再生核研究所）

Black holes are where God divided by 0：Division by zero：1/0=0/0=z/0=tan(pi/2)=0 発見６周年を迎えて

何故ゼロ除算が不可能であったか理由

１　割り算を掛け算の逆と考えた事

２　極限で考えようとした事

３　教科書やあらゆる文献が、不可能であると書いてあるので、みんなそう思った。

Matrices and Division by Zero z/0 = 0

Generalized Inversions of Hadamard and Tensor Products for Matrices

Most popular papers in Advances in Linear Algebra & Matrix Theory

Saburou Saitoh

Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.4 No.2, May 15, 2014

DOI: 10.4236/alamt.2014.42006 3,921 Downloads 6,124 Views Citations

Matrices and Division by Zero z/0 = 0

Tsutomu Matsuura, Saburou Saitoh

Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.6 No.2, June 14, 2016

DOI: 10.4236/alamt.2016.62007 12,958 Downloads 14,689 Views Citations

Trace of Positive Integer Power of Real 2 × 2 Matrices

Jagdish Pahade, Manoj Jha

Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.5 No.4, December 7, 2015

DOI: 10.4236/alamt.2015.54015 5,609 Downloads 6,884 Views Citations

#ゼロ除算 #628年インドゼロ発見 #2014年2月2日ゼロ除算の発見 #2014年3月8日ゼロ除算算法の発見 #2000年来の発見0除算再生核研究所 #再生核研究所 #再生核研究所声明 #数学 #物理学 #天文学

コメントコメントする
カテゴリー未分類

ゼロ除算とかではなく「0は何もないから分けようがない」って考えみたいです。

29 12月

ゼロ除算とかではなく「0は何もないから分けようがない」って考えみたいです。

2020年12月29日(火)NEW !
テーマ：数学

「0は割れない」の人はりんごを子どもに配るノリで割り算を認識していて、ゼロ除算とかではなく「0は何もないから分けようがない」って考えみたいです。なんか全体的に「論拠なんてねーよ。江戸幕府が開かれたのが1603年であることに理由とかないでしょ？」みたいな雰囲気を感じました。https://platform.twitter.com/embed/index.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1343723160571539459&lang=ja&origin=https%3A%2F%2Fameblo.jp%2Fsyoshinoris%2Fentry-12646863741.html&theme=light&widgetsVersion=ed20a2b%3A1601588405575&width=550px

新時代のメガネ!? オートフォーカス機能を搭載したアイウェア

とても興味深く読みました：

1/0 is infinity proof1/0 is infinity proof is explained using Basic fundamental of division principal1/0 is infinity proof in Hindi, 1/0 ka Man kya hoga, proofs in mathematics h…www.youtube.com

1/0 is infinity proof

Why dividing by zero is undefinedIn this video we show why dividing by zero is ‘‘undefined”,and exactly what that means.#maltiplicationtricks#2ndyearmaths#crammersrulewww.youtube.com

Why dividing by zero is undefined

ヨーロッパではゼロを主張すると殺された時代があったそうだ。ゼロから歩きだそうとかいう歌あったなぁ(；´Д｀) 0 の起源 by 齋藤尚徳 #2014年2月2日ゼロ除算の発見 #2014年3月8日ゼロ除算算法の発見 #2000年来の発見ゼロ除算再生核研究所 https://wantedly.com/users/60525428/post_articles/203070

割り算の始まり：語源など

2020年12月26日(土)NEW !
テーマ：数学

TVô cực có thực sự tồn tại? | Khoa học vũ trụ – Khoa học và Khám pháVô cực có thực sự tồn tại?* Music: Infraction – No copyright Music * Theo: Sabine Hossenfelde➯ Xem trực tiếp từ Sabine Hossenfelde: https://youtu.be/Bq9xR5PU…www.youtube.com

無限は想像上の存在で、存在します：

和算には、現在の数学とは異なる点も多い。その1つに「ゼロ」の扱いがある。「江戸時代には、ゼロは○（まる）、零（ぜろ）、空（くう）などと表記されていました。しかし、和算では演算をしないので、数式処理としてのゼロが登場することはありませんでした。現在のゼロの概念は、西洋数学の導入によってもたらされたのです」https://style.nikkei.com/article/DGXNASFK29030_Z20C13A7000000?page=3

ゼロ除算が流行しているってマ？()

ゼロ除算が流行しているってマ？()— ℝYOMA (@RYOMA_titech18) December 23, 2020

自分がガキの頃に少しだけ聞きかじった『フェルマーの予想』知らぬ間に『フェルマーの最終定理』その３６０年、数学は普遍の真理をもって、フェルマーの定理を位置づけてきたのですね。ゼロ除算は未来永劫出来ないのと同様に！【むちゃな締めですが】

自分がガキの頃に少しだけ聞きかじった
『フェルマーの予想』
知らぬ間に
『フェルマーの最終定理』

その３６０年、数学は普遍の真理をもって、フェルマーの定理を位置づけてきたのですね。
ゼロ除算は未来永劫出来ないのと同様に！【むちゃな締めですが】— SHALIKASHVILI (@J_SHALICASHVILI) December 23, 2020

Fundamental Operations in mathematics | Why any number is not Divisible by Zero | Basic Rules

Fundamental Operations in mathematics | Why any number is not Divisible by Zero | Basic Rules🇮🇳 *Maths for All* 🥇✍️ *ఏ Class అయినా, ఏ స్కూల్ అయినా, ఏ సిలబస్ అయినా**ప్రతీ వీడియో కి , ప్రతీ రోజూ Free Practice వర్క్ sheet కావాలి అనుకుంటే ఈ Whatsap…www.youtube.com

Asking Siri 0 Divided by 0

Zero I Brahmagupta I Fibonacci I The History of Mathematics – 5

How to Avoid Division by Zero in SAS

How to Avoid Division by Zero in SAS

Division by 0 not Allowed? Proof: 1=2In this video, I have proved 1=2www.youtube.com

BBC. The Story of Maths. The Language of the Universe

Division by 0 not Allowed? Proof: 1=2

Infinity का रहस्य ? | What Is Infinity? | Why One Cannot Divide By Zero? | By Fact Kala | 2020Hi I am Harshit Kotwal.Welcome to our YouTube Channel Fact Kala.About This Video:For some people, the very notion of infinity sends chills up the spine. In f…www.youtube.com

Infinity का रहस्य ? | What Is Infinity? | Why One Cannot Divide By Zero? | By Fact Kala | 2020

What is 0 to the power of 0? | Hindi | YouthNationCoders

What is 0 to the power of 0? | Hindi | YouthNationCodersWhat is the 0 to the power of 0? Let us see the reason for this simple logicThis tutorial is designed for beginner python programmers and will give you a str…www.youtube.com

とても興味深く見ました：

和算家・毛利重能が著した『割算書』には、「割算天下一」という記述がある。これは、「割り算に関しては日本一」という自負の表れ。こう言ってしまうほど、計算式の中でも割り算が難しいと考えられていたのだろう。日英米でしか使われていない、数学の「ローカル・ルール」驚きのワケ（週刊現代） @gendai_biz「現代ビジネス」は、第一線で活躍するビジネスパーソン、マネジメント層に向けて、プロフェッショナルの分析に基づいた記事を届ける新創刊メディアです。政治、経済からライフスタイルまで、ネットの特性を最大限にいかした新しい時代のジャーナリズムの可能性を追及します。gendai.ismedia.jp

肝心なのが抜けています：0除算

そもそも0除算は本当にダメなのか？&だから回避せずに勇敢に立ち向かう未来もあっていいはずなんだ

2020年12月20日(日)NEW !
テーマ：社会

……そもそも0除算は本当にダメなのか？自ら証明せねば菊池氏の批判などできないのではないか？

SPARK tooling (gnatprove) will prove that the implementation does respect the contracts and invariants. It also proves that there is no possible errors such as out of bound array access, integer overflow, division by zero, etc.
— Fabien (@DesChips) December 18, 2020

【数学をつくった天才たち①】数奇な運命を辿った愛すべき変人

【数学をつくった天才たち②】数学とは異常な天才が楽しむ最高の学問

天才達は確かに多いですが、0除算は解明できなかった　ご覧ください：

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_gravitational_theory

Icons made by Freepik from http://www.flaticon.com.]　　David Richeson: Division by Zero[Icons made by Freepik from www.flaticon.com.]divisbyzero.com

Dividing by zero (what??)

超有名な関数の　新しい値である。
２０２０．１２．１３．６：３０
著書原稿を精読しているおり、自然に湧いた気持ち。

数学で大事なことは　根拠をしっかりさせることです。　

ゼロ除算と言いますが、その意味をはっきりさせないで、教育も　何もない　ですね。教える　教えないもありません。

きちんと根拠、理由を考えて下さい。

次を参考にしてください：

“Black holes are when god divided by zero” من احلى جُمل Albert einstein：

When we think about gravity as a concept, we tend to go with our thoughts to Isaac Newton and his apple, but an idea of gravity as attractive force, was first suggested by Indian astronomer Brahmagupta in the year 628 CE. He called it "gurutvākarṣaṇ" https://t.co/V6NDbBt2xJ pic.twitter.com/f0tlWRdiWj
— Massimo (@Rainmaker1973) December 14, 2020

🔎７世紀（紀元628年）に数学者・天文学者であるブラーマグプタが、その天文に関する著書「Brahmasphuta　Siddhanta」（宇宙の始まり）において「0（ゼロ）と他の整数との加減乗除」について論じ0／0を0と定義した以外は全て現在と同じ定義を用いた。#JETSTREAM #BROS1991— ゆーきゃん (@daburufuku0736) December 15, 2020

Zero divide by zero is equal to two //0÷0=2.0÷0=2. // Solution of zero divide by zero is equal to two.www.youtube.com

Division by zero//shunya dwara bhag//শূন্য দ্বারা ভাগ//Is division by zero possible?

Zero divide by zero is equal to two //0÷0=2.

Solving Zero Divided By Zero

でも小学校でゼロ除算って使わなくね？教える必要ある？

https://twitter.com/reizouko_5/status/1338389261175832578

0除算は、小学生の方が分かる当たり前のことですので、きちんと意味を教えたい：

Division Rules for 1 and 0. Grade 3

“Zero is the number you get when you subtract a number from itself” -Brahmagupta (c. 598 – c. 668) His mathematics was written in the form of epic poetry!

"Zero is the number you get when you subtract a number from itself" -Brahmagupta (c. 598 – c. 668)

His mathematics was written in the form of epic poetry!#AustMS2020 pic.twitter.com/c0Rx91VQ96
— Australian Mathematical Society (@AustMS) December 9, 2020

ゼロ除算算法発見の瞬間と

ゼロ除算の発見　2014年3月8日と2014年2月2日

2020年12月11日(金)NEW !
テーマ：教育

なるほど、と思ったが、

0x{御利益}=0
↓
{御利益}=0/0

で、御利益は虚数になるし、PCはゼロ除算だ、で停まるし困った事になる。尾身さん、変な学説を捏造しないで(><) https://t.co/mcGdASzK2E
— 🏕インドア派キャンパー 📣ⒻⒸⓀⓁⒹⓅ🔥 (@I_hate_camp) December 11, 2020

ゼロ除算できないと　凝り固まった古い考えに拘らず、自然な上手い考え方が有って新しい世界を拓きます。　ご覧あれ：

再生核研究所声明 456(2018.10.15):ゼロ除算算法発見の瞬間

最後に添付するが　ゼロ除算算法の重要性のゆえに　ゼロ除算算法発見の瞬間　を回想して　記録を確かなものにしたい。

そこで、その発見の瞬間を振り返って置きたい。　下記の最初の記録は　発見後　宿舎に戻って　直ぐにブログに書いた貴重な記録である。

理屈以前に、理論、論理以前に　電光のように一瞬に閃いたということです。

これが記録して置きたい真実、事実です。　あの夜のことが　鮮やかに思い出されます。興奮して、宿舎に着くや直ぐにブログに書きました。

添付附録：　

ＰＣから貴重な記録：　ゼロ除算算法の　始めの瞬間：
複素解析・特異点：
特異点解明の歩み100/0=0,0/0=0：　

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

神の数式：

物理学者如何でしょうか。

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

カテゴリ：カテゴリ未分類

これは凄い、面白い事件では？　計算機が人間を超えている　例では？

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

２０１８．１０．１１．１１：２３

https://plaza.rakuten.co.jp/reproducingkerne/diary/201810110003/

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

カテゴリ：カテゴリ未分類

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

２０１８．１０．１１．１１：２３

２０１８．９．２２．６：４１
ゼロ除算の４つの誤解：

George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that “it is well known to students of high school algebra” that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} [1]：1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

E^πⁱ =-1　（1748）（Leonhard Euler）

1/0=0/0=0　（2014年2月2日再生核研究所）

ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0= tan (pi/2)=0

https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12420397278.html

1+1=2　　（　　　　　　）

a²+b²=c²^（Pythagoras）

1/0=0/0=0（2014年2月2日再生核研究所）

Black holes are where God divided by 0：Division by zero：1/0=0/0=z/0=tan(pi/2)=0 発見６周年を迎えて

何故ゼロ除算が不可能であったか理由

１　割り算を掛け算の逆と考えた事

２　極限で考えようとした事

３　教科書やあらゆる文献が、不可能であると書いてあるので、みんなそう思った。

Matrices and Division by Zero z/0 = 0

Generalized Inversions of Hadamard and Tensor Products for Matrices

Most popular papers in Advances in Linear Algebra & Matrix Theory

Saburou Saitoh

Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.4 No.2, May 15, 2014

DOI: 10.4236/alamt.2014.42006 3,921 Downloads 6,124 Views Citations

Matrices and Division by Zero z/0 = 0

Tsutomu Matsuura, Saburou Saitoh

Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.6 No.2, June 14, 2016

DOI: 10.4236/alamt.2016.62007 12,958 Downloads 14,689 Views Citations

Trace of Positive Integer Power of Real 2 × 2 Matrices

Jagdish Pahade, Manoj Jha

Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.5 No.4, December 7, 2015

DOI: 10.4236/alamt.2015.54015 5,609 Downloads 6,884 Views Citations

#mathematics #1÷0 #2020年 #0除算 #更新 #ゼロ除算÷0 #ゼロ除算 #０÷０ #再生核研究所 #SNSAD

コメントコメントする
カテゴリー未分類

Dividing by Zero ? | 😮😯

29 12月

Dividing by Zero ? |

2020年12月29日(火)NEW !
テーマ：数学

Dividing by Zero ? | 😮😯

Dividing by Zero ? | 😮😯Hi welcome to my channel. This video is about Dividing by zero. And What is multiplication and What is real Division means. please like, share the video. ple…www.youtube.com

「0は割れない」の人はりんごを子どもに配るノリで割り算を認識していて、ゼロ除算とかではなく「0は何もないから分けようがない」って考えみたいです。なんか全体的に「論拠なんてねーよ。江戸幕府が開かれたのが1603年であることに理由とかないでしょ？」みたいな雰囲気を感じました。

「0は割れない」の人はりんごを子どもに配るノリで割り算を認識していて、ゼロ除算とかではなく「0は何もないから分けようがない」って考えみたいです。
なんか全体的に「論拠なんてねーよ。江戸幕府が開かれたのが1603年であることに理由とかないでしょ？」みたいな雰囲気を感じました😢— くのいしゅ (@qnoyxu) December 29, 2020

新時代のメガネ!? オートフォーカス機能を搭載したアイウェア

とても興味深く読みました：

1/0 is infinity proof1/0 is infinity proof is explained using Basic fundamental of division principal1/0 is infinity proof in Hindi, 1/0 ka Man kya hoga, proofs in mathematics h…www.youtube.com

1/0 is infinity proof

Why dividing by zero is undefinedIn this video we show why dividing by zero is ‘‘undefined”,and exactly what that means.#maltiplicationtricks#2ndyearmaths#crammersrulewww.youtube.com

Why dividing by zero is undefined

ヨーロッパではゼロを主張すると殺された時代があったそうだ。ゼロから歩きだそうとかいう歌あったなぁ(；´Д｀) 0 の起源 by 齋藤尚徳 #2014年2月2日ゼロ除算の発見 #2014年3月8日ゼロ除算算法の発見 #2000年来の発見ゼロ除算再生核研究所 https://wantedly.com/users/60525428/post_articles/203070

割り算の始まり：語源など

2020年12月26日(土)NEW !
テーマ：数学

無限は想像上の存在で、存在します：

ゼロ除算が流行しているってマ？()

ゼロ除算が流行しているってマ？()— ℝYOMA (@RYOMA_titech18) December 23, 2020

自分がガキの頃に少しだけ聞きかじった
『フェルマーの予想』
知らぬ間に
『フェルマーの最終定理』

その３６０年、数学は普遍の真理をもって、フェルマーの定理を位置づけてきたのですね。
ゼロ除算は未来永劫出来ないのと同様に！【むちゃな締めですが】— SHALIKASHVILI (@J_SHALICASHVILI) December 23, 2020

Fundamental Operations in mathematics | Why any number is not Divisible by Zero | Basic Rules

Asking Siri 0 Divided by 0

Zero I Brahmagupta I Fibonacci I The History of Mathematics – 5

How to Avoid Division by Zero in SAS

How to Avoid Division by Zero in SAS

Division by 0 not Allowed? Proof: 1=2In this video, I have proved 1=2www.youtube.com

BBC. The Story of Maths. The Language of the Universe

Division by 0 not Allowed? Proof: 1=2

Infinity का रहस्य ? | What Is Infinity? | Why One Cannot Divide By Zero? | By Fact Kala | 2020

What is 0 to the power of 0? | Hindi | YouthNationCoders

とても興味深く見ました：

肝心なのが抜けています：0除算

そもそも0除算は本当にダメなのか？&だから回避せずに勇敢に立ち向かう未来もあっていいはずなんだ

2020年12月20日(日)NEW !
テーマ：社会

……そもそも0除算は本当にダメなのか？自ら証明せねば菊池氏の批判などできないのではないか？

SPARK tooling (gnatprove) will prove that the implementation does respect the contracts and invariants. It also proves that there is no possible errors such as out of bound array access, integer overflow, division by zero, etc.
— Fabien (@DesChips) December 18, 2020

【数学をつくった天才たち①】数奇な運命を辿った愛すべき変人

【数学をつくった天才たち②】数学とは異常な天才が楽しむ最高の学問

天才達は確かに多いですが、0除算は解明できなかった　ご覧ください：

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_gravitational_theory

Icons made by Freepik from http://www.flaticon.com.]　　David Richeson: Division by Zero[Icons made by Freepik from www.flaticon.com.]divisbyzero.com

Dividing by zero (what??)

超有名な関数の　新しい値である。
２０２０．１２．１３．６：３０
著書原稿を精読しているおり、自然に湧いた気持ち。

数学で大事なことは　根拠をしっかりさせることです。　

ゼロ除算と言いますが、その意味をはっきりさせないで、教育も　何もない　ですね。教える　教えないもありません。

きちんと根拠、理由を考えて下さい。

次を参考にしてください：

“Black holes are when god divided by zero” من احلى جُمل Albert einstein：

When we think about gravity as a concept, we tend to go with our thoughts to Isaac Newton and his apple, but an idea of gravity as attractive force, was first suggested by Indian astronomer Brahmagupta in the year 628 CE. He called it "gurutvākarṣaṇ" https://t.co/V6NDbBt2xJ pic.twitter.com/f0tlWRdiWj
— Massimo (@Rainmaker1973) December 14, 2020

🔎７世紀（紀元628年）に数学者・天文学者であるブラーマグプタが、その天文に関する著書「Brahmasphuta　Siddhanta」（宇宙の始まり）において「0（ゼロ）と他の整数との加減乗除」について論じ0／0を0と定義した以外は全て現在と同じ定義を用いた。#JETSTREAM #BROS1991— ゆーきゃん (@daburufuku0736) December 15, 2020

Zero divide by zero is equal to two //0÷0=2.0÷0=2. // Solution of zero divide by zero is equal to two.www.youtube.com

Division by zero//shunya dwara bhag//শূন্য দ্বারা ভাগ//Is division by zero possible?

Zero divide by zero is equal to two //0÷0=2.

Solving Zero Divided By Zero

でも小学校でゼロ除算って使わなくね？教える必要ある？

https://twitter.com/reizouko_5/status/1338389261175832578

0除算は、小学生の方が分かる当たり前のことですので、きちんと意味を教えたい：

Division Rules for 1 and 0. Grade 3

“Zero is the number you get when you subtract a number from itself” -Brahmagupta (c. 598 – c. 668) His mathematics was written in the form of epic poetry!

"Zero is the number you get when you subtract a number from itself" -Brahmagupta (c. 598 – c. 668)

His mathematics was written in the form of epic poetry!#AustMS2020 pic.twitter.com/c0Rx91VQ96
— Australian Mathematical Society (@AustMS) December 9, 2020

ゼロ除算算法発見の瞬間と

ゼロ除算の発見　2014年3月8日と2014年2月2日

2020年12月11日(金)NEW !
テーマ：教育

なるほど、と思ったが、

0x{御利益}=0
↓
{御利益}=0/0

で、御利益は虚数になるし、PCはゼロ除算だ、で停まるし困った事になる。尾身さん、変な学説を捏造しないで(><) https://t.co/mcGdASzK2E
— 🏕インドア派キャンパー 📣ⒻⒸⓀⓁⒹⓅ🔥 (@I_hate_camp) December 11, 2020

ゼロ除算できないと　凝り固まった古い考えに拘らず、自然な上手い考え方が有って新しい世界を拓きます。　ご覧あれ：

再生核研究所声明 456(2018.10.15):ゼロ除算算法発見の瞬間

最後に添付するが　ゼロ除算算法の重要性のゆえに　ゼロ除算算法発見の瞬間　を回想して　記録を確かなものにしたい。

そこで、その発見の瞬間を振り返って置きたい。　下記の最初の記録は　発見後　宿舎に戻って　直ぐにブログに書いた貴重な記録である。

理屈以前に、理論、論理以前に　電光のように一瞬に閃いたということです。

これが記録して置きたい真実、事実です。　あの夜のことが　鮮やかに思い出されます。興奮して、宿舎に着くや直ぐにブログに書きました。

添付附録：　

ＰＣから貴重な記録：　ゼロ除算算法の　始めの瞬間：
複素解析・特異点：
特異点解明の歩み100/0=0,0/0=0：　

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

神の数式：

物理学者如何でしょうか。

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

カテゴリ：カテゴリ未分類

これは凄い、面白い事件では？　計算機が人間を超えている　例では？

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

２０１８．１０．１１．１１：２３

https://plaza.rakuten.co.jp/reproducingkerne/diary/201810110003/

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

カテゴリ：カテゴリ未分類

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

２０１８．１０．１１．１１：２３

２０１８．９．２２．６：４１
ゼロ除算の４つの誤解：

George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that “it is well known to students of high school algebra” that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} [1]：1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

E^πⁱ =-1　（1748）（Leonhard Euler）

1/0=0/0=0　（2014年2月2日再生核研究所）

ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0= tan (pi/2)=0

https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12420397278.html

1+1=2　　（　　　　　　）

a²+b²=c²^（Pythagoras）

1/0=0/0=0（2014年2月2日再生核研究所）

Black holes are where God divided by 0：Division by zero：1/0=0/0=z/0=tan(pi/2)=0 発見６周年を迎えて

何故ゼロ除算が不可能であったか理由

１　割り算を掛け算の逆と考えた事

２　極限で考えようとした事

３　教科書やあらゆる文献が、不可能であると書いてあるので、みんなそう思った。

Matrices and Division by Zero z/0 = 0

Generalized Inversions of Hadamard and Tensor Products for Matrices

Most popular papers in Advances in Linear Algebra & Matrix Theory

Saburou Saitoh

Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.4 No.2, May 15, 2014

DOI: 10.4236/alamt.2014.42006 3,921 Downloads 6,124 Views Citations

Matrices and Division by Zero z/0 = 0

Tsutomu Matsuura, Saburou Saitoh

Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.6 No.2, June 14, 2016

DOI: 10.4236/alamt.2016.62007 12,958 Downloads 14,689 Views Citations

Trace of Positive Integer Power of Real 2 × 2 Matrices

Jagdish Pahade, Manoj Jha

Advances in Linear Algebra & Matrix Theory Vol.5 No.4, December 7, 2015

DOI: 10.4236/alamt.2015.54015 5,609 Downloads 6,884 Views Citations

#0除算 #更新 #ゼロ除算÷0 #ゼロ除算 #０÷０ #再生核研究所 #動画 #2020年 #1÷0 #mathematicsAD

コメントコメントする
カテゴリー未分類

「0は偶数である」と「0は偶数でも奇数でもない」が半々くらいでした。

29 12月

「0は偶数である」と「0は偶数でも奇数でもない」が半々くらいでした。

2020年12月29日(火)NEW !
テーマ：数学

会社で15人くらいにアンケート取ってみたら「0は偶数である」と「0は偶数でも奇数でもない」が半々くらいでした。偶数でも奇数でもないって言う人に理由を聞いてみたら・0は割れないから・0は特別だから(？) ・ネットで読んだって感じでした。

https://twitter.com/qnoyxu/status/1343714071393181698

偶数、奇数は定義です。ですから、定義に基づきますがどう考えれば、数学としてよいか、世界の解釈に良いかを　考えれば良い。　

すべての数学者は、ゼロは　偶数だと考えていると思います。それは既に常識で、議論の余地は無い課題、問題と思います。

再生核研究所声明２２５（2015.4.23）偉大な数ゼロ　―ゼロの教え

(最近、急に気に成り出した心境で、本声明は　１種の悟りの心得に通じるので、概ね退職された人向きと言える。)

ゼロ除算の結果は、直角双曲線関数　ｙ＝１/ｘ　の原点における値が　ゼロであると言っている。それは、まるで、原点でゼロが正の量と負の量に　爆発して双方に広がっているようである。その様は現代物理学の学説、ビッグバン、すなわち、宇宙はあるとき、無から爆発によって突然現れ、その爆発の続きが続いているという。　無からの発生は、プラス、マイナス、とで合わせてゼロで、無からの発生はおかしいとも言えないという。これは、全体としてゼロとして釣り合っていることを意味する。universe　が全体として　ゼロとして釣り合っているということは　奇妙にも我々の心に響くものがある。

苦労しただけ、喜びが湧くのでは？

明るい面があるだけ、暗い面があるのでは？

ゼロは基準値であり、長命な生物も短命な生物も、　長命な人生も、短命な人生も同じようなものではないだろうか？

幼いころ、麦畑の上でひばりのさえずる情景を見たのを想い出す。　飛び立っては天高くまい上がり、やがて巣に戻る。　地平ゼロから始まって地平ゼロに帰する。永くさえずっていても、短くても結局同じではないか。　人間も誕生して、結局は元に戻る。結局、みんな同じようではないだろうか。　人生の長短など本質的には問題では無くて、みんな同じようではないだろうか。　ゼロから始まってゼロに帰する、ゼロとは　そのようなものではないだろうか。

他方、ゼロ除算の複素版は、平面上では　どのような方向でも　どんどん原点から遠ざかれば、無限遠点の１点に行くが、　その無限遠点は、突然、原点に戻っている　ことを述べている。これは結局のところ、ゼロから始まってゼロに帰すること、すなわち、元に戻る　universe　の原理を教えているのではないだろうか。

本声明は、ゼロの心境が大事なこと　を述べている。

また、始めが大事であること　を述べている。

以　上

再生核研究所声明297(2016.05.19)　豊かなゼロ、空の世界、隠れた未知の世界

ゼロ除算の研究を進めているが、微分方程式のある項を落とした場合の解と落とす前の解を結び付ける具体的な方法として、ゼロ除算の解析の具体的な応用がある事が分かった。この事実は、広く世の現象として、面白い視点に気づかせたので、普遍的な現象として、生きた形で表現したい。

ある項を落とした微分方程式とは、逆に言えば、与えられた微分方程式はさらに　複雑な微分方程式において、沢山の項を落として考えられた簡略の微分方程式であると考えられる。どのくらいの項を落としたかと考えれば、限りない項が存在して、殆どがゼロとして消された微分方程式であると見なせる。この意味で、ゼロの世界は限りなく広がっていると考えられる。

消された見えない世界は　ゼロの世界、空、ある隠された世界として、無限に存在していると考えられる。たまたま、現れた項が　表現する物理現象を記述していると言える。

これは、地球に繁茂する動植物が、大海や大地から、生まれては、それらに回帰する現象と同様と言える。大量に発生した卵の極一部がそれぞれの生物に成長して、やがて元の世界に戻り、豊かな大海や大地は生命の存在の元、隠れた存在の大いなる世界であると考えられる。無数の生命の発生と回帰した世界の様は　生物、生体の様の変化は捉えられても、人間の精神活用や生命の生命活動の様の精しい様などは　殆ど何も分からない存在であると言える。我々の認知した世界と発生して来た世界と消えて行った認知できない世界である。

このような視点で、人間にとって最も大事なことは　何だろうか。それは、個々の人間も、人類も　大きな存在の中の小さな存在であることを先ず自覚して、背後に存在する大いなる基礎、環境に畏敬の念を抱き、謙虚さを保つことではないだろうか。この視点では日本古来の神道の精神こそ、宗教の原点として大事では　ないだろうか。未知なる自然に対する畏敬の念である。実際、日本でも、世界各地でも人工物を建設するとき、神事を行い、神の許しを求めてきたものである。その心は大いなる存在と人間の調和を志向する意味で人間存在の原理ではないだろうか。それはそもそも　原罪の概念そのものであると言える。

しかしながら、人類が好きなように生きたいも道理であり、巨大都市を建設して、環境を汚染して生存を享受したいも道理であるから、それらの一面も否定できず、それは結局全体的な有り様の中でのバランスの問題ではないだろうか。人類の進化の面には必然的に人類絶滅の要素が内在していると考えられる：

再生核研究所声明　144（2013.12.12）　人類滅亡の概念　－　進化とは　滅亡への過程である

　そこで、結局は全体的な調和、バランスの問題である：

再生核研究所声明 56：　アースデイ　の理念

発想における最も大事なことに触れたが、表現したかった元を回想したい。―　それは存在と非存在の間の微妙な有り様と非存在の認知できない限りない世界に想いを致す心情そのものであった。無数とも言える人間の想いはどこに消えて行ったのだろうか。先も分からず、由来も分からない。世の中は雲のような存在であると言える。

以　上

再生核研究所声明311（2016.07.05）　ゼロ0とは何だろうか

ここ２年半、ゼロで割ること、ゼロ除算を考えているが、ゼロそのものについてひとりでに湧いた想いがあるので、その想いを表現して置きたい。

数字のゼロとは、実数体あるいは複素数体におけるゼロであり、四則演算で、加法における単位元（基準元）で、和を考える場合、何にゼロを加えても変わらない元として定義される。積を考えて変わらない元が数字の１である：

Wikipedia:ウィキペディア：

初等代数学[編集]

数の 0 は最小の非負整数である。0 の後続の自然数は 1 であり、0 より前に自然数は存在しない。数 0 を自然数に含めることも含めないこともあるが、0 は整数であり、有理数であり、実数（あるいは代数的数、複素数）である。

数 0 は正でも負でもなく、素数でも合成数でも単数でもない。しかし、0は偶数である。

以下は数 0 を扱う上での初等的な決まりごとである。これらの決まりはxを任意の実数あるいは複素数として適用して構わないが、それ以外の場合については何も言及していないということについては理解されなければならない。

加法:x　+ 0 = 0 +x=x. つまり 0 は加法に関する単位元である。

減法:　x− 0 =x, 0 −x= −x.

乗法:x 0 = 0 ·x= 0.

除法:xが 0　でなければ⁰⁄_x= 0 である。しかし^x⁄₀は、0 が乗法に関する逆元を持たないために、（従前の規則の帰結としては）定義されない（ゼロ除算を参照）。

実数の場合には、数直線で、複素数の場合には複素平面を考えて、すべての実数や複素数は直線や平面上の点で表現される。すなわち、座標系の導入である。

これらの座標系が無ければ、直線や平面はただ伸びたり、拡がったりする空間、位相的な点集合であると考えられるだろう。―　厳密に言えば、混沌、幻のようなものである。単に伸びたり、広がった空間にゼロ、原点を対応させるということは　位置の基準点を定めること　と考えられるだろう。基準点は直線や平面上の勝手な点にとれることに注意して置こう。原点だけでは、方向の概念がないから、方向の基準を勝手に決める必要がある。直線の場合には、直線は点で２つの部分に分けられるので、一方が正方向で、他が負方向である。平面の場合には、原点から出る勝手な半直線を基準、正方向として定めて、原点を回る方向を定めて、普通は時計の回りの反対方向を　正方向と定める。これで、直線や平面に方向の概念が導入されたが、さらに、距離（長さ）の単位を定めるため、原点から、正方向の点（これも勝手に指定できる）を１として定める。実数の場合にも複素数の場合にも数字の１をその点で表す。以上で、位置、方向、距離の概念が導入されたので、あとはそれらを基礎に数直線や複素平面（座標）を考える、すなわち、直線と実数、平面と複素数を１対１に対応させる。これで、実数も複素数も秩序づけられ、明瞭に表現されたと言える。ゼロとは何だろうか、それは基準の位置を定めることと発想できるだろう。

―　国家とは何だろうか。国家意思を定める権力機構を定め、国家を動かす基本的な秩序を定めることであると原理を述べることができるだろう。

数直線や複素平面では　基準点、０と１が存在する。これから数学を展開する原理を下記で述べている：

しかしながら、数学について、そもそも数学とは何だろうかと問い、ユニバースと数学の関係に思いを致すのは大事ではないだろうか。この本質論については幸運にも相当に力を入れて書いたものがある：

No.81, May 2012(pdf 432kb)

19/03/2012

ここでは、数学とは何かについて考えながら、数学と人間に絡む問題などについて、幅.広く面白く触れたい。

複素平面ではさらに大事な点として、純虚数i　が存在するが、ゼロ除算の発見で、最近、明確に認識された意外な点は、実数の場合にも、複素数の場合にも、ゼロに対応する点が存在するという発見である。ゼロに対応する点とは何だろうか？

直線や平面で実数や複素数で表されない点が存在するであろうか？　無理して探せば、いずれの場合にも、原点から無限に遠ざかった先が気になるのではないだろうか？　そうである立体射影した場合における無限遠点が正しくゼロに対応する点ではないかと発想するだろう。その美しい点は無限遠点としてその美しさと自然さ故に１００年を超えて数学界の定説として揺るぐことはなかった。ゼロに対応する点は無限遠点で、1/0=∞　と考えられてきた。オイラー、アーベル、リーマンの流れである。

ところが、ゼロ除算は1/0=0　で、実は無限遠点はゼロに対応していることが確認された。

直線を原点から、どこまでも　どこまでも遠ざかって行くと、どこまでも行くが、その先まで行くと（無限遠点）突然、ゼロに戻ることを示している。これが数学であり、我々の空間であると考えられる。この発見で、我々の数学の結構な部分が修正、補充されることが分かりつつある。

ゼロ除算は可能であり、我々の空間の認識を変える必要がある。ゼロで割る多くの公式である意味のある世界が広がってきた。それらが　幾何学、解析学、代数学などと調和して数学が一層美しい世界であることが分かってきた。

全ての直線はある意味で、原点、基準点を通ることが示されるが、これは無限遠点の影が投影されていると解釈され、原点はこの意味で２重性を有している、無限遠点と原点が重なっている現象を表している。この２重性は基本的な指数関数y=e^x　が原点で、0 と1　の２つの値をとると表現される。このことは、今後大きな意味を持ってくるだろう。

古来、ゼロと無限の関係は何か通じていると感じられてきたが、その意味が、明らかになってきていると言える。

２点から無限に遠い点　無限遠点は異なり、無限遠点は基準点原点の指定で定まるとの認識は面白く、大事ではないだろうか。

以　上

再生核研究所声明339（2016.12.26）インドの偉大な文化遺産、ゼロ及び算術の発見と仏教

世界史と人類の精神の基礎に想いを致したい。ピタゴラスは　万物は数で出来ている、表されるとして、数学の重要性を述べているが、数学は科学の基礎的な言語である。ユークリッド幾何学の大きな意味にも触れている（再生核研究所声明315（2016.08.08）　世界観を大きく変えた、ユークリッドと幾何学）。しかしながら、数体系がなければ、空間も幾何学も厳密には　表現することもできないであろう。この数体系の基礎はブラーマグプタ（Brahmagupta、598年 – 668年?）インドの数学者・天文学者によって、628年に、総合的な数理天文書『ブラーマ・スプタ・シッダーンタ』（ब्राह्मस्फुटसिद्धान्त Brāhmasphuṭasiddhānta）の中で与えられ、ゼロの導入と共に四則演算が確立されていた。ゼロの導入、負の数の導入は数学の基礎中の基礎で、西欧世界がゼロの導入を永い間嫌っていた状況を見れば、これらは世界史上でも顕著な事実であると考えられる。最近ゼロ除算は、拡張された割り算、分数の意味で可能で、ゼロで割ればゼロであることが、その大きな影響とともに明らかにされてきた。しかしながら、　ブラーマグプタはその中で 0 ÷ 0 ＝ 0 と定義していたが、奇妙にも１３００年を越えて、現在に至っても　永く間違いであるとしてされている。現在でも0 ÷ 0について、幾つかの説が存在していて、現代数学でもそれは、定説として　不定であるとしている。最近の研究の成果で、ブラーマグプタの考えは　実は正しかった　ということになる。　しかしながら、一般の　ゼロ除算については触れられておらず、永い間の懸案の問題として、世界を賑わしてきた。現在でも議論されている。ゼロ除算の永い歴史と問題は、次のアインシュタインの言葉に象徴される：

Blackholes are where God divided by zero. I don’t believe in mathematics. George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist re-

marked that “it is well known to students of high school algebra” that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as the biggest blunder of his life [1] 1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

他方、人間存在の根本的な問題、四苦八苦（しくはっく）、根本的な苦　生・老・病・死の四苦と

· 愛別離苦（あいべつりく） – 愛する者と別離すること

· 怨憎会苦（おんぞうえく） – 怨み憎んでいる者に会うこと

· 求不得苦（ぐふとくく） – 求める物が得られないこと

· 五蘊盛苦（ごうんじょうく） – 五蘊(人間の肉体と精神）が思うがままにならないこと

の四つの苦に対する人間の在り様の根本を問うた仏教の教えは人類普遍の教えであり、命あるものの共生、共感、共鳴の精神を諭されたと理解される。人生の意義と生きることの基本を真摯に追求された教えと考えられる。アラブや西欧の神の概念に直接基づく宗教とは違った求道者、修行者の昇華された世界を見ることができ、お釈迦様は人類普遍の教えを諭されていると考える。

これら２点は、インドの誠に偉大なる、世界史、人類における文化遺産である。我々はそれらの偉大な文化を尊崇し、数理科学にも世界の問題にも大いに活かして行くべきであると考える。　数理科学においては、十分に発展し、生かされているので、仏教の教えの方は、今後世界的に広められるべきであると考える。仏教はアラブや欧米で考えられるような意味での宗教ではなく、　哲学的、学術的、修行的であり、上記宗教とは対立するものではなく、広く活かせる教えであると考える。世界の世相が悪くなっている折り、仏教は世界を救い、世界に活かせる基本的な精神を有していると考える。

ちなみに、ゼロは　空や無の概念と通じ、仏教の思想とも深く関わっていることに言及して置きたい。　いみじくも高度に発展した物理学はそのようなレベルに達していると報じられている。この観点で、歴史的に永い間、ゼロ自身の西欧社会への導入が異常に遅れていた事実と経過は　大いに気になるところである。

以　上

The division by zero is uniquely and reasonably determined as 1/0=0/0=z/0=0 in the natural extensions of fractions. We have to change our basic ideas for our space and world:
http://www.scirp.org/journal/alamt　http://dx.doi.org/10.4236/alamt.2016.62007
http://www.ijapm.org/show-63-504-1.html
http://www.diogenes.bg/ijam/contents/2014-27-2/9/9.pdf

http://okmr.yamatoblog.net/division%20by%20zero/announcement%20326-%20the%20divi

Announcement 326: The division by zero z/0=0/0=0 – its impact to human beings through education and research

再生核研究所声明377 (2017.8.3)：　ゼロの意味について

ゼロ除算について考察を深めているが、それは当然ゼロの意味を究めることに繋がる。　そこでゼロ自身についても触れてきた：

再生核研究所声明311（2016.07.05）　ゼロ0とは何だろうか

この要旨は：　

数字のゼロとは、実数体あるいは複素数体におけるゼロであり、四則演算で、加法における単位元（基準元）で、和を考える場合、何にゼロを加えても変わらない元として定義される。

座標系の導入における　位置の基準点を定めること。

複素平面では立体射影した場合における無限遠点が正しくゼロに対応する点である。

全ての直線はある意味で、原点、基準点を通ることが示されるが、これは無限遠点の影が投影されていると解釈され、原点はこの意味で２重性を有している、無限遠点と原点が重なっている現象を表している。古来、ゼロと無限の関係は何か通じていると感じられてきたが、その意味が、明らかになってきていると言える。

再生核研究所声明297(2016.05.19)　豊かなゼロ、空の世界、隠れた未知の世界

要旨は：

微分方程式のある項を落とした場合の解と落とす前の解を結び付ける具体的な方法として、ゼロ除算の解析の具体的な応用がある事が分かった。この事実は、広く世の現象として、面白い視点に気づかせたので、普遍的な現象として、生きた形で表現したい。

上記２件は、ゼロが基準を表すこと、無限や無限遠点の表現になっていること、消えて行った世界の神秘的な性質を述べている。

ここ３年、広くゼロ除算現象を探してきて発見したゼロの性質として、起こりえない現象や不可能性を広く表すことが分かった。

そもそもゼロで割る問題とは、最も簡単な方程式 ax=b　をa=0の場合に考える事と解釈できる。一般的に考えられる解（一般逆）として、x=0　が得られると解釈できるが、その心として、神は混乱が起きたとき、元に、基準に戻る、最も簡単なものを選択すると理解できるが、これは、不可能性をも表現していると言える。　これは新しい視点である。b=0　の時の解 x=0はもともとの意味でのゼロであるが、b　がゼロでない時の解x=0　は不可能性を表すゼロであると言える。ゼロの２面性を主張したい。不可能性を表す例はゼロ除算の発現を広く探している折に発見された新しい視点である。

無限とは、極限値の概念で捉えられるが、定まった数のようにも扱われている。数としての無限は曖昧である。

ところが、無限大は、無限遠点は　ゼロで表されることが発見され、また証明も与えられた、これはゼロ除算から導かれたが、同時にゼロの新しい意味をも受け入れる必要がある。ゼロが不可能性をも表現しているという事実である。

水平方向にｘ軸、鉛直上方方向にｙ軸をとる。　原点から，角アルファで初速度v_0

で質点を投射する。最高到達点の高さ、水平到達点までの距離、最高到達点に至るまでの時間など、引力がなければ（g=0の場合を考える）、どんどん飛んでいき無限の彼方まで、これが従来の表現であるが、ゼロ除算では、最高到達点の高さ、水平到達点までの距離、最高到達点に至るまでの時間などは全てゼロで表される。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

The division by zero is uniquely and reasonably determined as 1/0=0/0=z/0=0 in the natural extensions of fractions. We have to change our basic ideas for our space and world

Division by Zero z/0 = 0 in Euclidean Spaces

Hiroshi Michiwaki, Hiroshi Okumura and Saburou Saitoh

International Journal of Mathematics and Computation Vol. 28(2017); Issue 1, 2017), 1

-16.

http://www.scirp.org/journal/alamt　http://dx.doi.org/10.4236/alamt.2016.62007
http://www.ijapm.org/show-63-504-1.html
http://www.diogenes.bg/ijam/contents/2014-27-2/9/9.pdf

http://okmr.yamatoblog.net/division%20by%20zero/announcement%20326-%20the%20divi

http://okmr.yamatoblog.net/

Relations of 0 and infinity

Hiroshi Okumura, Saburou Saitoh　and Tsutomu Matsuura：
http://www.e-jikei.org/…/Camera%20ready%20manuscript_JTSS_A…

https://sites.google.com/site/sandrapinelas/icddea-2017

再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演―　国際会議　https://sites.google.com/site/sandrapinelas/icddea-2017　報告

http://ameblo.jp/syoshinoris/theme-10006253398.html

1/0=0、0/0=0、z/0=0

http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html

1/0=0、0/0=0、z/0=0

http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html

1/0=0、0/0=0、z/0=0

http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html

ゼロ除算の論文が２編、出版になりました：

ICDDEA: International Conference on Differential & Difference Equations and Applications
Differential and Difference Equations with Applications
ICDDEA, Amadora, Portugal, June 2017
• Editors

• (view affiliations)
• Sandra Pinelas
• Tomás Caraballo
• Peter Kloeden
• John R. Graef
Conference proceedingsICDDEA 2017

log0=log∞=0log⁡0=log⁡∞=0 and Applications
Hiroshi Michiwaki, Tsutomu Matuura, Saburou Saitoh
Pages 293-305

Division by Zero Calculus and Differential Equations
Sandra Pinelas, Saburou Saitoh
Pages 399-418

#更新 #ゼロ除算÷0 #ゼロ除算 #０÷０ #再生核研究所 #0除算 #2020年 #1÷0 #mathematics #常識AD

コメントコメントする
カテゴリー未分類

No. 1169:

28 12月

No. 1169:

2020年12月28日(月)NEW !
テーマ：数学

No. 1169:

錠削加工に現れたゼロ除算：

これは当たり前ですが、ねじを回して　進む関係を　ねじの山と山の距離と、ねじの回転数で、回転数と其れで、ねじの進む距離が出ます。

ねじの回転が無ければ、ねじは進みませんね。

ゼロ除算が　自明に現れていると考えた。

新総合カタログ C008J 発刊のお知らせ

新総合カタログ C008J 発刊のお知らせ | 三菱マテリアル株式会社carbide.mmc.co.jp #更新 #0除算 #ゼロ除算÷0 #ゼロ除算 #０÷０ #再生核研究所 #2020年 #1÷0 #mathematics #ゼロ除算の知見1169

コメントコメントする
カテゴリー未分類

ゲームのルールを一切教えなくても「自ら学んで戦えるAI」が開発される！

28 12月

ゲームのルールを一切教えなくても「自ら学んで戦えるAI」が開発される！

2020年12月28日(月)NEW !
テーマ：社会

新時代のメガネ!? オートフォーカス機能を搭載したアイウェア

とても興味深く読みました：

1/0 is infinity proof1/0 is infinity proof is explained using Basic fundamental of division principal1/0 is infinity proof in Hindi, 1/0 ka Man kya hoga, proofs in mathematics h…www.youtube.com

1/0 is infinity proof

Why dividing by zero is undefinedIn this video we show why dividing by zero is ‘‘undefined”,and exactly what that means.#maltiplicationtricks#2ndyearmaths#crammersrulewww.youtube.com

Why dividing by zero is undefined

ヨーロッパではゼロを主張すると殺された時代があったそうだ。ゼロから歩きだそうとかいう歌あったなぁ(；´Д｀) 0 の起源 by 齋藤尚徳 #2014年2月2日ゼロ除算の発見 #2014年3月8日ゼロ除算算法の発見 #2000年来の発見ゼロ除算再生核研究所 https://wantedly.com/users/60525428/post_articles/203070

割り算の始まり：語源など

2020年12月26日(土)NEW !
テーマ：数学

無限は想像上の存在で、存在します：

ゼロ除算が流行しているってマ？()

ゼロ除算が流行しているってマ？()— ℝYOMA (@RYOMA_titech18) December 23, 2020

自分がガキの頃に少しだけ聞きかじった
『フェルマーの予想』
知らぬ間に
『フェルマーの最終定理』

その３６０年、数学は普遍の真理をもって、フェルマーの定理を位置づけてきたのですね。
ゼロ除算は未来永劫出来ないのと同様に！【むちゃな締めですが】— SHALIKASHVILI (@J_SHALICASHVILI) December 23, 2020

Fundamental Operations in mathematics | Why any number is not Divisible by Zero | Basic Rules

Asking Siri 0 Divided by 0

Zero I Brahmagupta I Fibonacci I The History of Mathematics – 5

How to Avoid Division by Zero in SAS

How to Avoid Division by Zero in SAS

Division by 0 not Allowed? Proof: 1=2In this video, I have proved 1=2www.youtube.com

BBC. The Story of Maths. The Language of the Universe

Division by 0 not Allowed? Proof: 1=2

Infinity का रहस्य ? | What Is Infinity? | Why One Cannot Divide By Zero? | By Fact Kala | 2020

What is 0 to the power of 0? | Hindi | YouthNationCoders

とても興味深く見ました：

肝心なのが抜けています：0除算

そもそも0除算は本当にダメなのか？&だから回避せずに勇敢に立ち向かう未来もあっていいはずなんだ

2020年12月20日(日)NEW !
テーマ：社会

……そもそも0除算は本当にダメなのか？自ら証明せねば菊池氏の批判などできないのではないか？

SPARK tooling (gnatprove) will prove that the implementation does respect the contracts and invariants. It also proves that there is no possible errors such as out of bound array access, integer overflow, division by zero, etc.
— Fabien (@DesChips) December 18, 2020

【数学をつくった天才たち①】数奇な運命を辿った愛すべき変人

【数学をつくった天才たち②】数学とは異常な天才が楽しむ最高の学問

天才達は確かに多いですが、0除算は解明できなかった　ご覧ください：

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_gravitational_theory

Icons made by Freepik from http://www.flaticon.com.]　　David Richeson: Division by Zero[Icons made by Freepik from www.flaticon.com.]divisbyzero.com

Dividing by zero (what??)

超有名な関数の　新しい値である。
２０２０．１２．１３．６：３０
著書原稿を精読しているおり、自然に湧いた気持ち。

数学で大事なことは　根拠をしっかりさせることです。　

ゼロ除算と言いますが、その意味をはっきりさせないで、教育も　何もない　ですね。教える　教えないもありません。

きちんと根拠、理由を考えて下さい。

次を参考にしてください：

“Black holes are when god divided by zero” من احلى جُمل Albert einstein：

When we think about gravity as a concept, we tend to go with our thoughts to Isaac Newton and his apple, but an idea of gravity as attractive force, was first suggested by Indian astronomer Brahmagupta in the year 628 CE. He called it "gurutvākarṣaṇ" https://t.co/V6NDbBt2xJ pic.twitter.com/f0tlWRdiWj
— Massimo (@Rainmaker1973) December 14, 2020

🔎７世紀（紀元628年）に数学者・天文学者であるブラーマグプタが、その天文に関する著書「Brahmasphuta　Siddhanta」（宇宙の始まり）において「0（ゼロ）と他の整数との加減乗除」について論じ0／0を0と定義した以外は全て現在と同じ定義を用いた。#JETSTREAM #BROS1991— ゆーきゃん (@daburufuku0736) December 15, 2020

Zero divide by zero is equal to two //0÷0=2.0÷0=2. // Solution of zero divide by zero is equal to two.www.youtube.com

Division by zero//shunya dwara bhag//শূন্য দ্বারা ভাগ//Is division by zero possible?

Zero divide by zero is equal to two //0÷0=2.

Solving Zero Divided By Zero

でも小学校でゼロ除算って使わなくね？教える必要ある？

https://twitter.com/reizouko_5/status/1338389261175832578

0除算は、小学生の方が分かる当たり前のことですので、きちんと意味を教えたい：

Division Rules for 1 and 0. Grade 3

“Zero is the number you get when you subtract a number from itself” -Brahmagupta (c. 598 – c. 668) His mathematics was written in the form of epic poetry!

"Zero is the number you get when you subtract a number from itself" -Brahmagupta (c. 598 – c. 668)

His mathematics was written in the form of epic poetry!#AustMS2020 pic.twitter.com/c0Rx91VQ96
— Australian Mathematical Society (@AustMS) December 9, 2020

ゼロ除算算法発見の瞬間と

ゼロ除算の発見　2014年3月8日と2014年2月2日

2020年12月11日(金)NEW !
テーマ：教育

なるほど、と思ったが、

0x{御利益}=0
↓
{御利益}=0/0

で、御利益は虚数になるし、PCはゼロ除算だ、で停まるし困った事になる。尾身さん、変な学説を捏造しないで(><) https://t.co/mcGdASzK2E
— 🏕インドア派キャンパー 📣ⒻⒸⓀⓁⒹⓅ🔥 (@I_hate_camp) December 11, 2020

ゼロ除算できないと　凝り固まった古い考えに拘らず、自然な上手い考え方が有って新しい世界を拓きます。　ご覧あれ：

再生核研究所声明 456(2018.10.15):ゼロ除算算法発見の瞬間

最後に添付するが　ゼロ除算算法の重要性のゆえに　ゼロ除算算法発見の瞬間　を回想して　記録を確かなものにしたい。

そこで、その発見の瞬間を振り返って置きたい。　下記の最初の記録は　発見後　宿舎に戻って　直ぐにブログに書いた貴重な記録である。

理屈以前に、理論、論理以前に　電光のように一瞬に閃いたということです。

これが記録して置きたい真実、事実です。　あの夜のことが　鮮やかに思い出されます。興奮して、宿舎に着くや直ぐにブログに書きました。

添付附録：　

ＰＣから貴重な記録：　ゼロ除算算法の　始めの瞬間：
複素解析・特異点：
特異点解明の歩み100/0=0,0/0=0：　

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

神の数式：

物理学者如何でしょうか。

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

カテゴリ：カテゴリ未分類

これは凄い、面白い事件では？　計算機が人間を超えている　例では？

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

２０１８．１０．１１．１１：２３

https://plaza.rakuten.co.jp/reproducingkerne/diary/201810110003/

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

カテゴリ：カテゴリ未分類

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

２０１８．１０．１１．１１：２３

２０１８．９．２２．６：４１
ゼロ除算の４つの誤解：

George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that “it is well known to students of high school algebra” that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} [1]：1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

E^πⁱ =-1　（1748）（Leonhard Euler）

1/0=0/0=0　（2014年2月2日再生核研究所）

ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0= tan (pi/2)=0

https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12420397278.html

1+1=2　　（　　　　　　）

a²+b²=c²^（Pythagoras）

1/0=0/0=0（2014年2月2日再生核研究所）

Black holes are where God divided by 0：Division by zero：1/0=0/0=z/0=tan(pi/2)=0 発見６周年を迎えて

何故ゼロ除算が不可能であったか理由

１　割り算を掛け算の逆と考えた事

２　極限で考えようとした事

３　教科書やあらゆる文献が、不可能であると書いてあるので、みんなそう思った。

Matrices and Division by Zero z/0 = 0

#人工知能 #アルゴリズム #2020年 #1÷0 #mathematics #0除算 #更新 #ゼロ除算÷0 #ゼロ除算 #０÷０

コメントコメントする
カテゴリー未分類

欧米でゼロや無限を　嫌ってきた、凄い歴史を　みて慄然とするだろう。　

28 12月

ゼロ除算を考えただけでも　凄いことになりかねない事情が　良く見える：

欧米でゼロや無限を　嫌ってきた、凄い歴史を　みて慄然とするだろう。　

ゼロ除算を考えただけでも　凄いことになりかねない事情が　良く見える：
https://ja.wikipedia.org/wiki/0

Fallacy of division | Revolvy
https://www.revolvy.com/page/Fallacy-of-division

このページを訳す

In the philosophy of the ancient Greek Anaxagoras, as claimed by the Roman atomist Lucretius,[1] it was assumed that the atoms …. For example, the reason validity fails may be a division by zero that is hidden by algebraic notation. There is a …

https://www.revolvy.com/page/Fallacy-of-division

ソクラテス・プラトン・アリストテレス　その他

2017年11月15日(水)
テーマ：社会

The null set is conceptually similar to the role of the number “zero” as it is used in quantum field theory. In quantum field theory, one can take the empty set, the vacuum, and generate all possible physical configurations of the Universe being modelled by acting on it with creation operators, and one can similarly change from one thing to another by applying mixtures of creation and anihillation operators to suitably filled or empty states. The anihillation operator applied to the vacuum, however, yields zero.

Zero in this case is the null set – it stands, quite literally, for no physical state in the Universe. The important point is that it is not possible to act on zero with a creation operator to create something; creation operators only act on the vacuum which is empty but not zero. Physicists are consequently fairly comfortable with the existence of operations that result in “nothing” and don’t even require that those operations be contradictions, only operationally non-invertible.

It is also far from unknown in mathematics. When considering the set of all real numbers as quantities and the operations of ordinary arithmetic, the “empty set” is algebraically the number zero (absence of any quantity, positive or negative). However, when one performs a division operation algebraically, one has to be careful to exclude division by zero from the set of permitted operations! The result of division by zero isn’t zero, it is “not a number” or “undefined” and is not in the Universe of real numbers.

Just as one can easily “prove” that 1 = 2 if one does algebra on this set of numbers as if one can divide by zero legitimately3.34, so in logic one gets into trouble if one assumes that the set of all things that are in no set including the empty set is a set within the algebra, if one tries to form the set of all sets that do not include themselves, if one asserts a Universal Set of Men exists containing a set of men wherein a male barber shaves all men that do not shave themselves3.35.

It is not – it is the null set, not the empty set, as there can be no male barbers in a non-empty set of men (containing at least one barber) that shave all men in that set that do not shave themselves at a deeper level than a mere empty list. It is not an empty set that could be filled by some algebraic operation performed on Real Male Barbers Presumed to Need Shaving in trial Universes of Unshaven Males as you can very easily see by considering any particular barber, perhaps one named “Socrates”, in any particular Universe of Men to see if any of the sets of that Universe fit this predicate criterion with Socrates as the barber. Take the empty set (no men at all). Well then there are no barbers, including Socrates, so this cannot be the set we are trying to specify as it clearly must contain at least one barber and we’ve agreed to call its relevant barber Socrates. (and if it contains more than one, the rest of them are out of work at the moment).

Suppose a trial set contains Socrates alone. In the classical rendition we ask, does he shave himself? If we answer “no”, then he is a member of this class of men who do not shave themselves and therefore must shave himself. Oops. Well, fine, he must shave himself. However, if he does shave himself, according to the rules he can only shave men who don’t shave themselves and so he doesn’t shave himself. Oops again. Paradox. When we try to apply the rule to a potential Socrates to generate the set, we get into trouble, as we cannot decide whether or not Socrates should shave himself.

Note that there is no problem at all in the existential set theory being proposed. In that set theory either Socrates must shave himself as All Men Must Be Shaven and he’s the only man around. Or perhaps he has a beard, and all men do not in fact need shaving. Either way the set with just Socrates does not contain a barber that shaves all men because Socrates either shaves himself or he doesn’t, so we shrug and continue searching for a set that satisfies our description pulled from an actual Universe of males including barbers. We immediately discover that adding more men doesn’t matter. As long as those men, barbers or not, either shave themselves or Socrates shaves them they are consistent with our set description (although in many possible sets we find that hey, other barbers exist and shave other men who do not shave themselves), but in no case can Socrates (as our proposed single barber that shaves all men that do not shave themselves) be such a barber because he either shaves himself (violating the rule) or he doesn’t (violating the rule). Instead of concluding that there is a paradox, we observe that the criterion simply doesn’t describe any subset of any possible Universal Set of Men with no barbers, including the empty set with no men at all, or any subset that contains at least Socrates for any possible permutation of shaving patterns including ones that leave at least some men unshaven altogether.

https://webhome.phy.duke.edu/…/axioms/axioms/Null_Set.html

I understand your note as if you are saying the limit is infinity but nothing is equal to infinity, but you concluded corretly infinity is undefined. Your example of getting the denominator smaller and smalser the result of the division is a very large number that approches infinity. This is the intuitive mathematical argument that plunged philosophy into mathematics. at that level abstraction mathematics, as well as phyisics become the realm of philosophi. The notion of infinity is more a philosopy question than it is mathamatical. The reason we cannot devide by zero is simply axiomatic as Plato pointed out. The underlying reason for the axiom is because sero is nothing and deviding something by nothing is undefined. That axiom agrees with the notion of limit infinity, i.e. undefined. There are more phiplosphy books and thoughts about infinity in philosophy books than than there are discussions on infinity in math books.

http://mathhelpforum.com/algebra/223130-dividing-zero.html

ゼロ除算の歴史：ゼロ除算はゼロで割ることを考えるであるが、アリストテレス以来問題とされ、ゼロの記録がインドで初めて６２８年になされているが、既にそのとき、正解1/0が期待されていたと言う。しかし、理論づけられず、その後１３００年を超えて、不可能である、あるいは無限、無限大、無限遠点とされてきたものである。

An Early Reference to Division by Zero C. B. Boyer
http://www.fen.bilkent.edu.tr/~franz/M300/zero.pdf

OUR HUMANITY AND DIVISION BY ZERO

Lea esta bitácora en español
There is a mathematical concept that says that division by zero has no meaning, or is an undefined expression, because it is impossible to have a real number that could be multiplied by zero in order to obtain another number different from zero.
While this mathematical concept has been held as true for centuries, when it comes to the human level the present situation in global societies has, for a very long time, been contradicting it. It is true that we don’t all live in a mathematical world or with mathematical concepts in our heads all the time. However, we cannot deny that societies around the globe are trying to disprove this simple mathematical concept: that division by zero is an impossible equation to solve.
Yes! We are all being divided by zero tolerance, zero acceptance, zero love, zero compassion, zero willingness to learn more about the other and to find intelligent and fulfilling ways to adapt to new ideas, concepts, ways of doing things, people and cultures. We are allowing these ‘zero denominators’ to run our equations, our lives, our souls.
Each and every single day we get more divided and distanced from other people who are different from us. We let misinformation and biased concepts divide us, and we buy into these aberrant concepts in such a way, that we get swept into this division by zero without checking our consciences first.
I believe, however, that if we change the zeros in any of the “divisions by zero” that are running our lives, we will actually be able to solve the non-mathematical concept of this equation: the human concept.
>I believe deep down that we all have a heart, a conscience, a brain to think with, and, above all, an immense desire to learn and evolve. And thanks to all these positive things that we do have within, I also believe that we can use them to learn how to solve our “division by zero” mathematical impossibility at the human level. I am convinced that the key is open communication and an open heart. Nothing more, nothing less.
Are we scared of, or do we feel baffled by the way another person from another culture or country looks in comparison to us? Are we bothered by how people from other cultures dress, eat, talk, walk, worship, think, etc.? Is this fear or bafflement so big that we much rather reject people and all the richness they bring within?
How about if instead of rejecting or retreating from that person—division of our humanity by zero tolerance or zero acceptance—we decided to give them and us a chance?
How about changing that zero tolerance into zero intolerance? Why not dare ask questions about the other person’s culture and way of life? Let us have the courage to let our guard down for a moment and open up enough for this person to ask us questions about our culture and way of life. How about if we learned to accept that while a person from another culture is living and breathing in our own culture, it is totally impossible for him/her to completely abandon his/her cultural values in order to become what we want her to become?
Let’s be totally honest with ourselves at least: Would any of us really renounce who we are and where we come from just to become what somebody else asks us to become?
If we are not willing to lose our identity, why should we ask somebody else to lose theirs?
I believe with all my heart that if we practiced positive feelings—zero intolerance, zero non-acceptance, zero indifference, zero cruelty—every day, the premise that states that division by zero is impossible would continue being true, not only in mathematics, but also at the human level. We would not be divided anymore; we would simply be building a better world for all of us.
Hoping to have touched your soul in a meaningful way,
Adriana Adarve, Asheville, NC
https://adarvetranslations.com/…/our-humanity-and-division…/

5000年？？？？？

2017年09月01日(金)NEW !
テーマ：数学
Former algebraic approach was formally perfect, but it merely postulated existence of sets and morphisms [18] without showing methods to construct them. The primary concern of modern algebras is not how an operation can be performed, but whether it maps into or onto and the like abstract issues [19–23]. As important as this may be for proofs, the nature does not really care about all that. The PM’s concerns were not constructive, even though theoretically significant. We need thus an approach that is more relevant to operations performed in nature, which never complained about morphisms or the allegedly impossible division by zero, as far as I can tell. Abstract sets and morphisms should be de-emphasized as hardly operational. My decision to come up with a definite way to implement the feared division by zero was not really arbitrary, however. It has removed a hidden paradox from number theory and an obvious absurd from algebraic group theory. It was necessary step for full deployment of constructive, synthetic mathematics (SM) [2,3]. Problems hidden in PM implicitly affect all who use mathematics, even though we may not always be aware of their adverse impact on our thinking. Just take a look at the paradox that emerges from the usual prescription for multiplication of zeros that remained uncontested for some 5000 years 0 0 ¼ 0 ) 0 1=1 ¼ 0 ) 0 1 ¼ 0 1) 1ð? ¼ ?Þ1 ð0aÞ This ‘‘fact’’ was covered up by the infamous prohibition on division by zero [2]. How ingenious. If one is prohibited from dividing by zero one could not obtain this paradox. Yet the prohibition did not really make anything right. It silenced objections to irresponsible reasonings and prevented corrections to the PM’s flamboyant axiomatizations. The prohibition on treating infinity as invertible counterpart to zero did not do any good either. We use infinity in calculus for symbolic calculations of limits [24], for zero is the infinity’s twin [25], and also in projective geometry as well as in geometric mapping of complex numbers. Therein a sphere is cast onto the plane that is tangent to it and its free (opposite) pole in a point at infinity [26–28]. Yet infinity as an inverse to the natural zero removes the whole absurd (0a), for we obtain [2] 0 ¼ 1=1 ) 0 0 ¼ 1=12 > 0 0 ð0bÞ Stereographic projection of complex numbers tacitly contradicted the PM’s prescribed way to multiply zeros, yet it was never openly challenged. The old formula for multiplication of zeros (0a) is valid only as a practical approximation, but it is group-theoretically inadmissible in no-nonsense reasonings. The tiny distinction in formula (0b) makes profound theoretical difference for geometries and consequently also for physical applications. T
https://www.plover.com/misc/CSF/sdarticle.pdf

とても興味深く読みました：

10,000 Year Clock
by Renny Pritikin
Conversation with Paolo Salvagione, lead engineer on the 10,000-year clock project, via e-mail in February 2010.

For an introduction to what we’re talking about here’s a short excerpt from a piece by Michael Chabon, published in 2006 in Details: ….Have you heard of this thing? It is going to be a kind of gigantic mechanical computer, slow, simple and ingenious, marking the hour, the day, the year, the century, the millennium, and the precession of the equinoxes, with a huge orrery to keep track of the immense ticking of the six naked-eye planets on their great orbital mainspring. The Clock of the Long Now will stand sixty feet tall, cost tens of millions of dollars, and when completed its designers and supporters plan to hide it in a cave in the Great Basin National Park in Nevada, a day’s hard walking from anywhere. Oh, and it’s going to run for ten thousand years. But even if the Clock of the Long Now fails to last ten thousand years, even if it breaks down after half or a quarter or a tenth that span, this mad contraption will already have long since fulfilled its purpose. Indeed the Clock may have accomplished its greatest task before it is ever finished, perhaps without ever being built at all. The point of the Clock of the Long Now is not to measure out the passage, into their unknown future, of the race of creatures that built it. The point of the Clock is to revive and restore the whole idea of the Future, to get us thinking about the Future again, to the degree if not in quite the way same way that we used to do, and to reintroduce the notion that we don’t just bequeath the future—though we do, whether we think about it or not. We also, in the very broadest sense of the first person plural pronoun, inherit it.

Renny Pritikin: When we were talking the other day I said that this sounds like a cross between Borges and the vast underground special effects from Forbidden Planet. I imagine you hear lots of comparisons like that…

Paolo Salvagione: (laughs) I can’t say I’ve heard that comparison. A childhood friend once referred to the project as a cross between Tinguely and Fabergé. When talking about the clock, with people, there’s that divide-by-zero moment (in the early days of computers to divide by zero was a sure way to crash the computer) and I can understand why. Where does one place, in one’s memory, such a thing, such a concept? After the pause, one could liken it to a reboot, the questions just start streaming out.

RP: OK so I think the word for that is nonplussed. Which the thesaurus matches with flummoxed, bewildered, at a loss. So the question is why even (I assume) fairly sophisticated people like your friends react like that. Is it the physical scale of the plan, or the notion of thinking 10,000 years into the future—more than the length of human history?

PS: I’d say it’s all three and more. I continue to be amazed by the specificity of the questions asked. Anthropologists ask a completely different set of questions than say, a mechanical engineer or a hedge fund manager. Our disciplines tie us to our perspectives. More than once, a seemingly innocent question has made an impact on the design of the clock. It’s not that we didn’t know the answer, sometimes we did, it’s that we hadn’t thought about it from the perspective of the person asking the question. Back to your question. I think when sophisticated people, like you, thread this concept through their own personal narrative it tickles them. Keeping in mind some people hate to be tickled.

RP: Can you give an example of a question that redirected the plan? That’s really so interesting, that all you brainiacs slaving away on this project and some amateur blithely pinpoints a problem or inconsistency or insight that spins it off in a different direction. It’s like the butterfly effect.

PS: Recently a climatologist pointed out that our equation of time cam, (photo by Rolfe Horn) (a cam is a type of gear: link) a device that tracks the difference between solar noon and mundane noon as well as the precession of the equinoxes, did not account for the redistribution of water away from the earth’s poles. The equation-of-time cam is arguably one of the most aesthetically pleasing parts of the clock. It also happens to be one that is fairly easy to explain. It visually demonstrates two extremes. If you slice it, like a loaf of bread, into 10,000 slices each slice would represent a year. The outside edge of the slice, let’s call it the crust, represents any point in that year, 365 points, 365 days. You could, given the right amount of magnification, divide it into hours, minutes, even seconds. Stepping back and looking at the unsliced cam the bottom is the year 2000 and the top is the year 12000. The twist that you see is the precession of the equinoxes. Now here’s the fun part, there’s a slight taper to the twist, that’s the slowing of the earth on its axis. As the ice at the poles melts we have a redistribution of water, we’re all becoming part of the “slow earth” movement.

RP: Are you familiar with Charles Ray’s early work in which you saw a plate on a table, or an object on the wall, and they looked stable, but were actually spinning incredibly slowly, or incredibly fast, and you couldn’t tell in either case? Or, more to the point, Tim Hawkinson’s early works in which he had rows of clockwork gears that turned very very fast, and then down the line, slower and slower, until at the end it approached the slowness that you’re dealing with?

PS: The spinning pieces by Ray touches on something we’re trying to avoid. We want you to know just how fast or just how slow the various parts are moving. The beauty of the Ray piece is that you can’t tell, fast, slow, stationary, they all look the same. I’m not familiar with the Hawkinson clockwork piece. I’ve see the clock pieces where he hides the mechanism and uses unlikely objects as the hands, such as the brass clasp on the back of a manila envelope or the tab of a coke can.

RP: Spin Sink (1 Rev./100 Years) (1995), in contrast, is a 24-foot-long row of interlocking gears, the smallest of which is driven by a whirring toy motor that in turn drives each consecutively larger and more slowly turning gear up to the largest of all, which rotates approximately once every one hundred years.

PS: I don’t know how I missed it, it’s gorgeous. Linking the speed that we can barely see with one that we rarely have the patience to wait for.

RP: : So you say you’ve opted for the clock’s time scale to be transparent. How will the clock communicate how fast it’s going?

PS: By placing the clock in a mountain we have a reference to long time. The stratigraphy provides us with the slowest metric. The clock is a middle point between millennia and seconds. Looking back 10,000 years we find the beginnings of civilization. Looking at an earthenware vessel from that era we imagine its use, the contents, the craftsman. The images painted or inscribed on the outside provide some insight into the lives and the languages of the distant past. Often these interpretations are flawed, biased or over-reaching. What I’m most enchanted by is that we continue to construct possible pasts around these objects, that our curiosity is overwhelming. We line up to see the treasures of Tut, or the remains of frozen ancestors. With the clock we are asking you to create possible futures, long futures, and with them the narratives that made them happen.

https://openspace.sfmoma.org/2010/02/10000-year-clock/

ダ・ヴィンチの名言格言｜無こそ最も素晴らしい存在

https://systemincome.com/7521

ゼロ除算の発見はどうでしょうか：
Black holes are where God divided by zero：

再生核研究所声明371（2017.6.27）ゼロ除算の講演―　国際会議　
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12287338180.html

1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12276045402.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12263708422.html
1/0=0、0/0=0、z/0=0
http://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12272721615.html

ソクラテス・プラトン・アリストテレス　その他
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12328488611.html

ドキュメンタリー 2017: 神の数式第２回宇宙はなぜ生まれたのか
https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4
〔NHKスペシャル〕神の数式完全版第3回宇宙はなぜ始まったのか
https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs&t=3318s
〔NHKスペシャル〕神の数式完全版第1回この世は何からできているのか
https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc
NHKスペシャル神の数式完全版第4回異次元宇宙は存在するか
https://www.youtube.com/watch?v=fWVv9puoTSs

再生核研究所声明 411(2018.02.02): 　ゼロ除算発見4周年を迎えて
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12348847166.html

再生核研究所声明 416(2018.2.20): 　ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。何か意味が有りますか。何になるのですか　－　回答
再生核研究所声明 417(2018.2.23): 　ゼロ除算って何ですか　－　中学生、高校生向き　回答
再生核研究所声明 418(2018.2.24): 　割り算とは何ですか？　ゼロ除算って何ですか　－　小学生、中学生向き　回答
再生核研究所声明 420(2018.3.2): ゼロ除算は正しいですか，合っていますか、信用できますか　－　回答

2018.3.18．午前中　最後の講演：　日本数学会　東大駒場、函数方程式論分科会　講演書画カメラ用　原稿
The Japanese Mathematical Society, Annual Meeting at the University of Tokyo. 2018.3.18.
https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12361744016.htmlより

*057 Pinelas,S./Caraballo,T./Kloeden,P./Graef,J.(eds.): Differential and Difference Equations with Applications: ICDDEA, Amadora, 2017. (Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, Vol. 230) May 2018 587 pp.

再生核研究所声明 424(2018.3.29): 　レオナルド・ダ・ヴィンチとゼロ除算

再生核研究所声明 427(2018.5.8):神の数式、神の意志　そしてゼロ除算

アインシュタインも解決できなかった「ゼロで割る」問題

http://matome.naver.jp/odai/2135710882669605901

Title page of Leonhard Euler, Vollständige Anleitung zur Algebra, Vol. 1 (edition of 1771, first published in 1770), and p. 34 from Article 83, where Euler explains why a number divided by zero gives infinity.

Dividing by Nothing

私は数学を信じない。　アルバート・アインシュタイン / I don’t believe in mathematics. Albert Einstein→ゼロ除算ができなかったからではないでしょうか。

1423793753.460.341866474681。

Einstein’s Only Mistake: Division by Zero

http://refully.blogspot.jp/2012/05/einsteins-only-mistake-division-by-zero.html

ゼロ除算は定義が問題です：

再生核研究所声明　１４８（2014.2.12）　100/0=0, 0/0=0　－　割り算の考えを自然に拡張すると　―　神の意志 https://blogs.yahoo.co.jp/kbdmm360/69056435.html

再生核研究所声明１７１（2014.7.30）掛け算の意味と割り算の意味　―　ゼロ除算100/0=0は自明である？http://reproducingkernel.blogspot.jp/2014/07/201473010000.html

アインシュタインも解決できなかった「ゼロで割る」問題

http://matome.naver.jp/odai/2135710882669605901

Dividing by Nothing

私は数学を信じない。　アルバート・アインシュタイン / I don’t believe in mathematics. Albert Einstein→ゼロ除算ができなかったからではないでしょうか。1423793753.460.341866474681。

Einstein’s Only Mistake: Division by Zero

http://refully.blogspot.jp/2012/05/einsteins-only-mistake-division-by-zero.html

#divide by zero

es at HTHS and can divide by zero.

Hey look, that genius’s IQ is over 9000!

#divide by zero#math#hths#smart#genius

by Lawlbags! October 21, 2009

divide by zero

Dividing by zero is the biggest epic fail known to TOP DEFINITION

Genius

A super-smart math teacher that teachmankind. It is a proven fact that a succesful division by zero will constitute in the implosion of the universe.

You are dividing by zero there, Johnny. Captain Kirk is not impressed.

Divide by zero?!?!! OMG!!! Epic failzorz

#4 chan#epic fail#implosion#universe#divide by zero

divide by zero

Divide by zero is undefined.

Divide by zero is undefined.

#divide#by#zero#dividebyzero#undefined

by JaWo October 28, 2006

division by zero

1) The number one ingredient for a catastrophic event in which the universe enfolds and collapses on itself and life as we know it ceases to exist.
2) A mathematical equation such as a/0 whereas a is some number and 0 is the divisor. Look it up on Wikipedia or something. Pretty confusing shit.
3) A reason for an error in programming

Hey, I divided by zero! …Oh shi-
a/0
Run-time error: ’11’: Division by zero

#division#0 #math#oh shi-#divide by zero

by DefectiveProduct September 08, 2006

dividing by zero

When even math shows you that not everything can be figured out with math. When you divide by zero, math kicks you in the shins and says “yeah, there’s kind of an answer, but it ain’t just some number.”
It’s when mathematicians become philosophers.

Math:
Let’s say you have ZERO apples, and THREE people. How many apples does each person get? ZERO, cause there were no apples to begin with

Not-math because of dividing by zero:
Let’s say there are THREE apples, and ZERO people. How many apples does each person get? Friggin… How the Fruitcock should I know! How can you figure out how many apples each person gets if there’s no people to get them?!? You’d think it’d be infinity, but not really. It could almost be any number, cause you could be like “each person gets 400 apples” which would be true, because all the people did get 400 apples, because there were no people. So all the people also got 42 apples, and a million and 7 apples. But it’s still wrong.

#math#divide by zero#divide#dividing#zero#numbers#not-math#imaginary numbers#imaginary. phylosophy

by Zacharrie February 15, 2010

https://www.urbandictionary.com/tags.php?tag=divide%20by%20zero

https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12370907279.html

#mathematics #1÷0 #2020年 #0除算 #更新 #ゼロ除算÷0 #ゼロ除算 #０÷０ #再生核研究所 #0の歴史

コメントコメントする
カテゴリー未分類

1/0 is infinity proof

28 12月

1/0 is infinity proof

2020年12月28日(月)NEW !
テーマ：数学

1/0 is infinity proof1/0 is infinity proof is explained using Basic fundamental of division principal1/0 is infinity proof in Hindi, 1/0 ka Man kya hoga, proofs in mathematics h…www.youtube.com

1/0 is infinity proof

Why dividing by zero is undefinedIn this video we show why dividing by zero is ‘‘undefined”,and exactly what that means.#maltiplicationtricks#2ndyearmaths#crammersrulewww.youtube.com

Why dividing by zero is undefined

ヨーロッパではゼロを主張すると殺された時代があったそうだ。ゼロから歩きだそうとかいう歌あったなぁ(；´Д｀) 0 の起源 by 齋藤尚徳 #2014年2月2日ゼロ除算の発見 #2014年3月8日ゼロ除算算法の発見 #2000年来の発見ゼロ除算再生核研究所 https://wantedly.com/users/60525428/post_articles/203070

割り算の始まり：語源など

2020年12月26日(土)NEW !
テーマ：数学

無限は想像上の存在で、存在します：

ゼロ除算が流行しているってマ？()

ゼロ除算が流行しているってマ？()— ℝYOMA (@RYOMA_titech18) December 23, 2020

自分がガキの頃に少しだけ聞きかじった
『フェルマーの予想』
知らぬ間に
『フェルマーの最終定理』

その３６０年、数学は普遍の真理をもって、フェルマーの定理を位置づけてきたのですね。
ゼロ除算は未来永劫出来ないのと同様に！【むちゃな締めですが】— SHALIKASHVILI (@J_SHALICASHVILI) December 23, 2020

Fundamental Operations in mathematics | Why any number is not Divisible by Zero | Basic Rules

Asking Siri 0 Divided by 0

Zero I Brahmagupta I Fibonacci I The History of Mathematics – 5

How to Avoid Division by Zero in SAS

How to Avoid Division by Zero in SAS

Division by 0 not Allowed? Proof: 1=2In this video, I have proved 1=2www.youtube.com

BBC. The Story of Maths. The Language of the Universe

Division by 0 not Allowed? Proof: 1=2

Infinity का रहस्य ? | What Is Infinity? | Why One Cannot Divide By Zero? | By Fact Kala | 2020

What is 0 to the power of 0? | Hindi | YouthNationCoders

とても興味深く見ました：

肝心なのが抜けています：0除算

そもそも0除算は本当にダメなのか？&だから回避せずに勇敢に立ち向かう未来もあっていいはずなんだ

2020年12月20日(日)NEW !
テーマ：社会

……そもそも0除算は本当にダメなのか？自ら証明せねば菊池氏の批判などできないのではないか？

SPARK tooling (gnatprove) will prove that the implementation does respect the contracts and invariants. It also proves that there is no possible errors such as out of bound array access, integer overflow, division by zero, etc.
— Fabien (@DesChips) December 18, 2020

【数学をつくった天才たち①】数奇な運命を辿った愛すべき変人

【数学をつくった天才たち②】数学とは異常な天才が楽しむ最高の学問

天才達は確かに多いですが、0除算は解明できなかった　ご覧ください：

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_gravitational_theory

Icons made by Freepik from http://www.flaticon.com.]　　David Richeson: Division by Zero[Icons made by Freepik from www.flaticon.com.]divisbyzero.com

Dividing by zero (what??)

超有名な関数の　新しい値である。
２０２０．１２．１３．６：３０
著書原稿を精読しているおり、自然に湧いた気持ち。

数学で大事なことは　根拠をしっかりさせることです。　

ゼロ除算と言いますが、その意味をはっきりさせないで、教育も　何もない　ですね。教える　教えないもありません。

きちんと根拠、理由を考えて下さい。

次を参考にしてください：

“Black holes are when god divided by zero” من احلى جُمل Albert einstein：

When we think about gravity as a concept, we tend to go with our thoughts to Isaac Newton and his apple, but an idea of gravity as attractive force, was first suggested by Indian astronomer Brahmagupta in the year 628 CE. He called it "gurutvākarṣaṇ" https://t.co/V6NDbBt2xJ pic.twitter.com/f0tlWRdiWj
— Massimo (@Rainmaker1973) December 14, 2020

🔎７世紀（紀元628年）に数学者・天文学者であるブラーマグプタが、その天文に関する著書「Brahmasphuta　Siddhanta」（宇宙の始まり）において「0（ゼロ）と他の整数との加減乗除」について論じ0／0を0と定義した以外は全て現在と同じ定義を用いた。#JETSTREAM #BROS1991— ゆーきゃん (@daburufuku0736) December 15, 2020

Zero divide by zero is equal to two //0÷0=2.0÷0=2. // Solution of zero divide by zero is equal to two.www.youtube.com

Division by zero//shunya dwara bhag//শূন্য দ্বারা ভাগ//Is division by zero possible?

Zero divide by zero is equal to two //0÷0=2.

Solving Zero Divided By Zero

でも小学校でゼロ除算って使わなくね？教える必要ある？

https://twitter.com/reizouko_5/status/1338389261175832578

0除算は、小学生の方が分かる当たり前のことですので、きちんと意味を教えたい：

Division Rules for 1 and 0. Grade 3

“Zero is the number you get when you subtract a number from itself” -Brahmagupta (c. 598 – c. 668) His mathematics was written in the form of epic poetry!

"Zero is the number you get when you subtract a number from itself" -Brahmagupta (c. 598 – c. 668)

His mathematics was written in the form of epic poetry!#AustMS2020 pic.twitter.com/c0Rx91VQ96
— Australian Mathematical Society (@AustMS) December 9, 2020

ゼロ除算算法発見の瞬間と

ゼロ除算の発見　2014年3月8日と2014年2月2日

2020年12月11日(金)NEW !
テーマ：教育

なるほど、と思ったが、

0x{御利益}=0
↓
{御利益}=0/0

で、御利益は虚数になるし、PCはゼロ除算だ、で停まるし困った事になる。尾身さん、変な学説を捏造しないで(><) https://t.co/mcGdASzK2E
— 🏕インドア派キャンパー 📣ⒻⒸⓀⓁⒹⓅ🔥 (@I_hate_camp) December 11, 2020

ゼロ除算できないと　凝り固まった古い考えに拘らず、自然な上手い考え方が有って新しい世界を拓きます。　ご覧あれ：

再生核研究所声明 456(2018.10.15):ゼロ除算算法発見の瞬間

最後に添付するが　ゼロ除算算法の重要性のゆえに　ゼロ除算算法発見の瞬間　を回想して　記録を確かなものにしたい。

そこで、その発見の瞬間を振り返って置きたい。　下記の最初の記録は　発見後　宿舎に戻って　直ぐにブログに書いた貴重な記録である。

理屈以前に、理論、論理以前に　電光のように一瞬に閃いたということです。

これが記録して置きたい真実、事実です。　あの夜のことが　鮮やかに思い出されます。興奮して、宿舎に着くや直ぐにブログに書きました。

添付附録：　

ＰＣから貴重な記録：　ゼロ除算算法の　始めの瞬間：
複素解析・特異点：
特異点解明の歩み100/0=0,0/0=0：　

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

神の数式：

物理学者如何でしょうか。

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

カテゴリ：カテゴリ未分類

これは凄い、面白い事件では？　計算機が人間を超えている　例では？

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

２０１８．１０．１１．１１：２３

https://plaza.rakuten.co.jp/reproducingkerne/diary/201810110003/

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

カテゴリ：カテゴリ未分類

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

２０１８．１０．１１．１１：２３

２０１８．９．２２．６：４１
ゼロ除算の４つの誤解：

George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that “it is well known to students of high school algebra” that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} [1]：1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

E^πⁱ =-1　（1748）（Leonhard Euler）

1/0=0/0=0　（2014年2月2日再生核研究所）

ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0= tan (pi/2)=0

https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12420397278.html

1+1=2　　（　　　　　　）

a²+b²=c²^（Pythagoras）

1/0=0/0=0（2014年2月2日再生核研究所）

Black holes are where God divided by 0：Division by zero：1/0=0/0=z/0=tan(pi/2)=0 発見６周年を迎えて

何故ゼロ除算が不可能であったか理由

１　割り算を掛け算の逆と考えた事

２　極限で考えようとした事

３　教科書やあらゆる文献が、不可能であると書いてあるので、みんなそう思った。

Matrices and Division by Zero z/0 = 0